的文件、协议或合同，委托单位对被授权人的签字负全部责任，并有法定代表人崔某刚的签名和委托单位德胜化工公司加盖的公章；投标书中也明确记载投标单位为德 事实不符，不具有真实性。原审法院认为，原告在行政程序中，提供的销售协议，没有加盖单位公章，也没有法定代表人的某名，从该协议内容和形式上看都不具备法定要件， ...

，名为“合作投资经营协议”，另一份名为“经营合作合同”。“合作投资经营协议”的主要内容是：双方合作投资开发经营黑子项目，共投入1000万元，其中长江公司出资 代表人杜某某向长江公司出具归还尚欠的685万元本金和130万元利息的还款计划，并由医疗器械厂法定代表人周某某签字认可。1999年4月28日，本案 ...

本协议书自学苑公司、潘某双方签字(盖章)后生效等内容。合同签订后，潘某开始承包经营学苑公司，并担任学苑公司的法定代表人。 2001年4月21日，清泉 财产的法律规定。3、混淆了企业与其法定代表人关系。在适用法律时，把法定代表人的经营权夸大为可以出卖发包人的财产的权利。请求二审法院撤销原审判决，另行改判 ...

待遇等的“字据”一份。但该“字据”不是出自被告法定代表人的真实意思表示，且被告法定代表人未签字、格式不规范、部分内容有违公某、公某、真实原则，确认该 及经派出所调解一节予以认可，但称劳动关系并未因此终止。 本院依职权调查取证的证据是:调解协议一份，复印自仙居县公某局城关派出所，主要内容是:1999年9 ...

，江苏高的律师事务所律师。 被告(反诉原告)南京众华通测控设备有限公司(下称众华通公司)，住所地在江苏省南京市X路X号金陵御花园X楼。 法定代表人孙某， 某公司未提交原件核对，其真实性不予采信；对于原材料清单，由于没有时间及相关经办人的签字记载，对其真实性亦不予采信；对于特快专递邮件详情单，其上未载明 ...

某提交的证据一也是三页产品设计草图，两者不同之处是前者有两页没有曾昭远的签字“我厂按此图制造过模具一份，但未生产过产品”。即使按照于某提交的这三张 新型专利“可拆卸的圆环吊蔗链”后，于1996年10月4日授权其担任法定代表人的某州市鱼峰起重吊具厂独家实施。1997年7月31日于某以柳州市河东新技术开发 ...

股份正在转让，我就给他签订了这个《债权转移合同》，在合同上三方都没有个人的签字，签订合同以后，我因为很忙，就没有顾及这件事了，上个月方总给我 的公司连同项目，收购洽谈时间是2002年10月以后的事情，工商变更法定代表人的时间是2002年10月15日，最后签订的补充协议是2002年11月10日，我交公章 ...

总结算，华湘公司即时履行了应付款项，对外商因商品质量问题而核减的货款也已由建光花炮厂的法定代表人罗某签字认可，故原、被告双方因购销往来产生的权利、义务 没有法律上的权利义务，对本案不承担责任，罗某以建光花炮厂法定代表人的身份在与华湘公司对帐结算一九九六年销售烟花鞭炮货款时，华湘公司提出从货款中核减外商 ...

第六项中发运量及回归贷款资金方面违约金的约定，原、被告法定代表人缔约签字，是双方的真实意思表示，违约者应承担相应的民事责任。授权结算通知书是由原、 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长何振科 代理审判员王永胜 代理审判员徐玉厚 ...

秀峰公司认为其不知道该借款合同。借款合同上秀峰公司的公章是真实的，而法定代表人的章是不真实的。秀峰公司的公章是在98年批准刻制的，而本案合同 故对该证据的证明效力予以确认。由于对1998年4月10日协议书上的有关公章及法定代表人签字的真实性无参照物未能进行鉴定，且秀峰公司对该证据持有异议，故对该证据的 ...