、10进行核实，该两项调查笔录系原告申请宁乡县人民法院调查而进行，并无违反程序之处，且笔录记载事实与证人曹某某在本案法庭审理时的证言能够相互印证 认定；原告证据22系未生效法律文书，本院不予认定；原告证据24系人民法院的庭审笔录，原告证据25系被告在本案原宁乡县人民法院审理时提交的证据，内容真实、合法 ...

。该羊皮款的欠条由原告交给了被告王某某。原、被告因在经营期间发生纠纷，在老冢法庭诉讼已解决投资面粉厂的其他事项，但该欠条未予解决。被告称该欠条洗衣服时毁损，后 欠条，姚某某之妻朱治平承认欠李某甲羊皮款的证明，老冢法庭对姚某某、李某锐的调查笔录。 原审法院认为，原告李某甲和被告王某某对经原告及吕某生同意 ...

办理丧事费用清单一份，欲证明原告为办理丧事发生的合理费用； 12、阳少华制作的调查笔录一份，欲证明目击者证实交通事故发生的真实情况： 13、肇事车辆湘x号车的 丙预交的x元的事实。 原告钟某某、张某甲、张某乙所提供的证据经法庭质证，被告凌某丙、人保株洲石峰支公司对原告方的证据发表了如下质证意见：对1、 ...

损失。因陈廷忠与原告的诉请存在利害关系，且未就其书面证言出庭接受当事人质证和法庭询问，陈廷忠出具“备用金x元”的书面证明与其在海南海事局接受调查时“ 一审判决否定海南海事局的报告没有任何证据，也没有说明理由。根据货轮船员王雪松的调查笔录不能够认定货轮在事故发生时觉察到发生了碰撞。货轮上其他船长、船员的 ...

李某合伙开厂时出货给廖某乙的经手人，其证言更有证明力。庭审时已经将证人的调查笔录在法庭上出示和宣读，接受了双方当事人及代理人的质证。路途遥远、交通不便的证人经人民法院准许可以向法庭提交书面证言，并不是一定要到庭接受质询。3、上诉人出具给被上诉人廖某乙的结算单，有上诉人 ...

约定该内容。 对上述有争议的证据，本院认为：被告提供的证据除被告本人的一份调查笔录不能作为证据使用外，对张子国的证言以及本院依法调查村书记明昌平的证言 ，对这一明显存在瑕疵的证据本案被告又坚决予以否认，对此抗辩，原告又未能向法庭提供其它的证据佐证其观点。故对该案事实本院将结合原、被告双方提供的证据， ...

提起上诉。本院于2005年6月1日受理后，依法组成合议庭于同月27日公开进行了法庭调查，电气公司的委托代理人赵志洪，袁某某的委托代理人蔡双全到庭参加了诉讼 袁某某的上诉，电气公司答辩称：一、电气公司在一审时已经提供了公安机关的调查笔录证实袁某某收取了定作款没有交付定作物的事实，因此原审判决认定由袁某某 ...

向原告收集的《投保人员明细表》相互印证。且魏道富、黄某权、方安明的调查笔录所陈述的内容，以及《事由过程》和《工伤认定申请表》内容，均证明了第三人 》证明了第三人受到事故伤害的事实。由此可见，被告认定事实清楚，证据确实充分。原告向法庭出示《人事管理制度》、《工卡管理规定》、工资表及工人工资签收表的式样， ...

向原告收集的《投保人员明细表》相互印证。且魏道富、黄光权、方安明的调查笔录所陈述的内容，以及《事由过程》和《工伤认定申请表》内容，均证明了第三人 》证明了第三人受到事故伤害的事实。由此可见，被告认定事实清楚，证据确实充分。原告向法庭出示《人事管理制度》、《工卡管理规定》、工资表及工人工资签收表的式样， ...

向原告收集的《投保人员明细表》相互印证。且魏道富、黄光权、方安明的调查笔录所陈述的内容，以及《事由过程》和《工伤认定申请表》内容，均证明了第三人 》证明了第三人受到事故伤害的事实。由此可见，被告认定事实清楚，证据确实充分。原告向法庭出示《人事管理制度》、《工卡管理规定》、工资表及工人工资签收表的式样， ...