男。 被告某乙。 本院于2011年1月7日受理的原告某甲与被告某乙教育培训合同纠纷一案，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理 案件受理费人民币515元，因调解减半收取计人民币257.50元，由原告某甲负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后即具有法律 ...

代理人姜某。 本院于2010年8月2日立案受理了原告汪某诉被告上海某学院教育培训合同纠纷一案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告以其在被告处参加 元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员张煜 书记员张文杰...

）。 被告湘南学院。 本院在审理原告李某与被告湘南学院教育服务合同纠纷一案中，原告李某于2010年4月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《 ...

号。 法定代表人蔡某乙，校长。 被告沈某，男，住（略）。 案由：教育培训合同纠纷。 原、被告于2008年6月7日签订《Java软件工程师及就业培训 负担。 本调解协议自双方当事人于2009年11月20日在调解笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员益美芳 书记员唐小燕...

本院于2010年2月21日立案受理了原告成某诉被告上海某机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案。依法由审判员俞贵荣适用简易程序公开进行了审理。 本案 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员俞贵荣 书记员苏晓星...

代理人李某。 本院于2010年1月28日立案受理了原告周某诉被告上海某学院教育培训合同纠纷一案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告以其在被告处 款项。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员张煜 书记员张文杰...

原告蓬莱市经济技术开发区机电设备公司（以下简称机电设备公司）与被告北京清学北学教育科技有限公司（以下简称清学北学公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法 笔录在案佐证。 本院认为，机电设备公司与清学北学公司之间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，机电设备公司支付了货款， ...

，男，汉族，X年X月X日出生，中国版权保护中心法律部职员。 被告南京易学教育软件有限公司（以下简称易学软件公司），住所地在江苏省南京市X路X号江苏软件园X 20日向本院申请撤回对被告易学软件公司的诉讼。 本院认为，原告嘉华苑公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律 ...

南京市中级人民法院 民事裁定书 （2005）宁民三初字第X号 原告南京惟智教育培训咨询有限公司（以下简称惟智公司），住所地在南京市X路X号国际贸易中心 ，原告惟智公司于2005年7月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告惟智公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定 ...

代表人韩某某，经理。 委托代理人金某，副经理。 被上诉人(原审被告)海南大学海外课程教育中心(下称课教中心)，住所地海口市X路。 负责人陈某某，主任。 上诉人 意见如下: 两被上诉人订立的《协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。上诉人做为课教中心第一期MBA班学员，在办理赴英国的报名 ...