代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10- 依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，本院予以纠正。科万公司关于本专利与其他几项相近似的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_112186.html-了解详情
代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10- 依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，本院予以纠正。原告科万公司关于本专利与其他几项相近似的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_112185.html-了解详情
代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10- 依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，本院予以纠正。原告科万公司关于本专利与其他几项相近似的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_112184.html-了解详情
香港）有限公司专利代理人。 原告深圳市比克电池有限公司（简称比克公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年3月16日作出的第X 也具有创造性。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，比克公司请求撤销该决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_112183.html-了解详情
，男，汉族，1953年8月出生，住（略）。 原告梁某不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2007年5月21日作出的第X号无效宣告请求审查决定书， 梁某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会、 ...
//www.110.com/panli/panli_112181.html-了解详情
力专利事务所专利代理人。 原告广西南宁邕江药业有限公司（简称邕江药业公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年6月28日作出的第 清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112177.html-了解详情
某某，董事长。 委托代理人张某甲，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_112137.html-了解详情
转陈国卿，著录项目变更登记日：1999.01.08，落款是“中华人民共和国国家知识产权局，2000年11月15日”。 2006年11月14日，专利复审委员会对本专利 事实清楚，适用法律正确，程某合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112134.html-了解详情
做出第X号复审请求审查决定（简称第X号决定），驳回复审请求，维持国家知识产权局原审查部门作出的驳回决定。欧某某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起 款规定的认定正确，本院予以支持。上诉人欧某某关于本专利申请具有新颖性的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_112123.html-了解详情
专利不适于工业应用。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 。 经审理查明，卡罗公司于2000年2月25日向中华人民共和国国家知识产权局提出名称为“电吹风”的外观设计专利申请，申请号为x.X号，2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_112120.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务