违法，最高人民法院批复文件规定，国家对工业盐早已放开经营，武陟县盐业局的做法违背了国家垄断法的规定，涉嫌非法保护他人垄断工业盐市场行为。 10、2009年8 于2009年8月31日起生效。2、焦作市工商行政管理局山阳分局私营企业基本注册信息查询，2009年8月31日核准变更南化盐业（福州）有限公司焦作 ...

过错责任。 中国农业银行股份有限公司茶陵县支行口头答辩称，李某某混淆了合同纠纷与侵权纠纷的概念，在转账过程中农行茶陵县支行没有任何过错责任，并保障了李某某的 、茶陵县公安局询问笔录一份、刘鸿楠骗取李某某x.66元的取款凭证等系列证据证明，其基本事实清楚，本院予以确认。 第二，关于本案是否应当中止审理的 ...

某某订立的所谓“合同”是代表上诉人签订的，原审法院对上述事实的认定也是错误的和没有证据支持的。（三）原审法院偷换概念，造成原审认定事实错误，被上诉人提起 通宁夏分公司至今未与我结算工程款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 二审查明的基本事实与原审一致。 本院认为，被上诉人卢某某与 ...

被诉具体行政行为的证据、依据：第一组证据共6份：1、强拆户的基本情况；2、建房户情况登记表；3、接收证；4、常住人口登记卡；5、被强拆房屋的照片 自拆），原告马某某并未自行拆除一砖一瓦，根本没有自拆的概念和迹象，所以对原告马某某严重影响城市规划的违法建设和其它X栋违法建设在2005年12月16日这一天 ...

协议书；2、个人承担连带还款项责任《承诺书》。 被告广大厂答辩称：一、本案的基本事实。2004年4月23日，广大厂与中新油公司签订《借款协议》，约定 按此约定计算违约金，因双方系平等民事主体，而罚金这一概念不能用于平等民事主体之间，故中新油公司的请求没有法律依据，本院不予支持。 其次，关于原告的利息的 ...

并不意味着没有实际出资。我方认为，不论是现行还是当时生效的《中华人民共和国合伙企业法》都不存在“实际出资人”的概念，日本越谷更没有解释通过该法律如何得出其希望的 意向），故余某某收取款项时存在合法依据，所以本案不符合法律规定的构成不当得利的基本要件，且不论双方合作的最终结果如何都不能改变日本越谷支付的 ...

规定予以登记，合理合法。”而实际上，机动车所有人变更与机动车所有人的姓名变更是两个截然不同的概念，前者应当办理转移登记，后者应当办理变更登记。本案上诉人和 的分析认定意见与一审法院一致。 本院根据本案有效证据所认定的基本事实与原判无异，同时查明，2006年2月，上诉人因从事省内跨县级行政区域客运经营， ...

，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。 经审理查明：原审判决查明的基本事实属实。 本院认为，权利人依法享有的著作权 是权利人，原审直接根据署名认定权利人的作法，在本案中是不适当的。 本院认为：证据的效力与证据的证明力是两个不同的概念。经查，证据“国际唱片业 ...

起诉事实的基础上做判决呢，显然是违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则，属于判决错误。3、根据原审判决，已经查明了原审起诉状中所列的诉讼请求 前村委会的问题。郑某某以已经交出超过100株的柑桔树为由主张其已将承包的土地全部交还给田前村委会纯属偷换概念。通过分析合同名称和内容，不难发现，本案讼争 ...

清楚，原审认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：上诉人对一审查明的基本事实没有异议，但是认为关于被控产品全面覆盖涉案专利的认定 与侧面的扣槽相互对应，不能起到加强龙骨强度的作用，与涉案专利权利要求中的“凹槽”显然不是一个概念，上诉人关于该凹陷不是为了加强龙骨强度而是为了方便 ...