的表述看，签认时存在以下几种可能性：一是“北京中铁建完成土方工程结算单”中的工程量已经包含在该单中，二是基于某种原因，双方同意“北京中铁建完成土方工程结算单”中的工程量 十七元（其中一万八千五百四十七元，包含保全费五千元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；被告应负担的鉴定费共计六千元，其中一千元被告 ...

一、铁建公司起诉1997年《施工承包合同》的工程款结算总计为x.9元，华美集团公司已经付款x.4元，实际上华美集团公司自然债务的数额为x.5元（含保修抵押金）；二 制品集团有限公司负担二万九千零一十九元六角（自本判决生效之日起七日内向石家庄铁路运输法院交纳）。 原二审案件受理费二万一千二百五十七元，由 ...

侵害，而江门瑞怡乐甜味剂厂有限公司却在2006年2月28日才向法院提起诉讼，已经超过《中华人民共和国海商法》第二百五十七条规定的一年诉讼时效。 交纳受理费人民币5,941元。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

但确认了仅水池部分的混凝土用量就达61.4立方米，加上未被确认的底座部分，已经间接证明了实际拆除的混凝土用量为92平方米，上诉人关于混凝土用量的陈某不能成立 交纳），由北京中伟建混凝土有限公司负担七千七百七十三元（于本判决生效后七日内交至一审法院），鉴定费二千元，由北京艺海宏业投资管理有限公司负担一千 ...

刘某、瀚泽锐意公司、万市公司承担。 刘某在一审法院答辩称：不同意建行海淀支行的诉讼请求。瀚泽锐意公司已经于2005年4月27日将刘某购买的车辆扣留， 元，由刘某、北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司、北京万市房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费九千八百四十九元，由刘某负担（已 ...

履行《营运客车折价入股协议书》。 一、二审判决生效后，被告未自觉履行判决，案件经入强制执行程序。2007年3月26日，执行法院裁定就地扣押被告的车辆。同月底， 的依据。在本案中，答辩人已按照该协议的约定将入股车辆交至该专线，已经成为该专线的股东之一，与上诉人及其他车主组成共享盈亏、独立核算的合伙型联营 ...

元债权是否成某以及能否实现，本身已经体现在股权转让及收购的风险中，应由股权收购方承担这一风险。况且，东山区法院的判决生效在后，公司股权转让的行为 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4638元，由上诉人广东南湖旅游中心 ...

，原告所诉属实。我是原告的债务人，职教中心又是我的债务人，我欠原告的工时款已经转移给了职教中心，应由职教中心向原告支付。请依法驳回原告对我的起诉。 被告甘 四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张某丙欠原告杨某甲的租赁费x元，限被告张掖市职业技术教育中心于判决书生效后10日付清； 二、被告张某 ...

476，486.99美元。原告于4月18日据此判决向印度发货人支付了判决书所确定的金额。本案主要事实已经广州海事法院和广东省高级人民法院审理，并由(1998)广海 (1998)广海法商字第X号和(1999)粤法经二终字第X号民事判决书生效以后才发生的，是实际存在的事实，不同于以前虚构的事实，因此，本案 ...

费用120万元、碧水湾小区X路费用100万元。（四）钱某甲和华宁公司于判决生效后十日内，将其享有的对江宁区国土局的债权中的1400万元转让给祝某丙 甲对此判项上诉，二审又未举证证明，故对其该项请求不予支持。 一审法院已经判决双方自行取回查封于法院的资料，钱某甲及华宁公司既然没有证据证明华宇公司尚有属于 ...