宇公司、扬子旅行社票据追索权的诉讼。 二审认为，本案系票据追索权纠纷，故一审法院没有将在票据上未作签章的黄浦营业部、锦江公司追加为本案当事人并无不妥。 的承包人，函件上并未加盖单位公章，该函称：“我部陷入困境，资金某张……本人一定尽快归还”，其中“我部”指向不明，董海俊的行为可能代表黄浦营业部，或可能 ...

宇公司、扬子旅行社票据追索权的诉讼。 二审认为，本案系票据追索权纠纷，故一审法院没有将在票据上未作签章的黄浦营业部、锦江公司追加为本案当事人并无不妥。 的承包人，函件上并未加盖单位公章，该函称：“我部陷入困境，资金某张……本人一定尽快归还”，其中“我部”指向不明，董海俊的行为可能代表黄浦营业部，或可能 ...

自己去验伤的，没有通知戴某某，黄某某曾承认其没有着地，也没有碰到杂物，其头部受伤与戴某某无关。 对于上述证据，本院认为，黄某某在原审法院指定的举证期限无 打击所造成，但从六和派出所对黄某某、罗彩群以及其他人的询问笔录可以看出，黄某某本人承认在事发当时戴某某只是用拳头打了她右肩膀一拳，其并没有跌倒在地， ...

该饮水机的其他相关资料(说明书、保修卡、合格证等)；三、杨某某本人应对后续火灾损失承担主要责任，但法院没有给予充分注意和作出公正处理；四、“安吉尔”饮水机产品是 怎么通知新世纪公司，且火灾发生原因查明后我们已通知新世纪公司和椰金公司，不存在没有通知的情况。如淅世纪公司对现场保护及火灾起火点有异议，我们 ...

审理终结。 原审认为：原告简某某主张被告佛山市顺德区工商行政管理局没有将批准歇业的结果书面通知本人属行政不作为，因原告未提供证据证明该行政不作为属 个体企业经营饼食，被上诉人应当赔偿因此造成的经济损失。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人佛山市顺德区工商行政管理局答辩称 ...

份证据。冯某某代理人经对本证据进行了质证，认为该收据的内容文字及收款人签名是冯某某本人所写，并当即确认收据内容的事实。而对该收据上的公章表示仍然是要求与原始 。1、在一审的诉讼活动中，李某某认为3月17日的收据早已向法院提交，而一审法院没有向冯某某转交，待李某某在开庭质证时才出示，以致冯某某对此证据的 ...

份证据。冯某某代理人经对本证据进行了质证，认为该收据的内容文字及收款人签名是冯某某本人所写，并当即确认收据内容的事实。而对该收据上的公章表示仍然是要求与原始 。1、在一审的诉讼活动中，李某某认为3月17日的收据早已向法院提交，而一审法院没有向冯某某较交，待李某某在开庭质证时才出示，以致冯某某对此证据的 ...

份证据。冯某某代理人经对本证据进行了质证，认为该收据的内容文字及收款人签名是冯某某本人所写，并当即确认收据内容的事实。而对该收据上的公章表示仍然是要求与原始 。1、在一审的诉讼活动中，李某乙认为3月17日的收据早已向法院提交，而一审法院没有向冯某某转交，待李某乙在开庭质证时才出示，以致冯某某对此证据的 ...

人没有约束力。2002年6月8日，南昌大厦装修完毕重新开业，被上诉人没有通知上诉人回单位上班。在此情况下，上诉人等员工于6月11日联名向南昌 的权利，其未及时主张权利，应承担败诉的法律后果。原审判决认定社会保险问题不属于法院受理范围不妥，应予纠正。本案虽因时效问题驳回上诉人对被上诉人缴纳社会保险费的 ...

人没有约束力。2002年6月8日，南昌大厦装修完毕重新开业，被上诉人没有通知上诉人回单位上班。在此情况下，上诉人等员工于6月11日联名向南昌 的权利，其未及时主张权利，应承担败诉的法律后果。原审判决认定社会保险问题不属于法院受理范围不妥，应予纠正。本案虽因时效问题驳回上诉人对被上诉人缴纳社会保险费的 ...