规定的，可比照海商法处理。”在《海商法》以前，中国没有法律明确规定有关租船合同请求的诉讼时效。因此，应适用《民法通则》中的有关规定，即诉讼时效为二年 方没有正确告诉有关事实，故该账务清单是无效的。 二、仲裁庭意见 （一）双方争议问题 （1）关于1993年9月20日至26日的租金3287．7美元。 （2 ...

通知申请人就增加的仲裁请求部分补交仲裁费8225元，申请人已如数缴齐。 双方的争议要点如下： (一)关于违约责任的问题 申请人称：本案中构成违约的一方是被 的卖方为申请人，系中国法人，根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。 (二)本案合同为FOB合同，按照约定的时限派船接货是买方(被申请人)重要的 ...

”赔偿其损失的责任，实属无稽之谈，其理由在法律上也是站不住脚的。 二、仲裁庭意见 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定以及双方当事人在合资 属于双方当事人在中国境内因履行合资合同而产生的争议，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据材料和调查情况，仲裁庭认定以下 ...

深圳分会）依据申请人与第一被申请人、第二被申请人签订的“中外合作房地产开发经营合同”中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1997年3月4日受理了双方 国境内因履行中外合作合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交 ...

，申请人一方全面掌握了合资公司的全部经营管理活动。由于申请人拒不遵守合资合同及合资公司章程的有关规定，被申请人无法行使股东权益，对合资公司的经营 国境内因履行中外合资经营合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交 ...

(可由用户调定在20％—100％)进行负载分配到机组上去。 在合同的履行中，双方当事人发生争议。卖方于1997年1月23日向深圳分会申请仲裁，深圳分会 表明存在的内在品质缺陷，只是渲染附属功能方面的一些异常。 对于法律的适用，申请人认为，本案合同的标的物之缺陷造成的后果，应依《中华人民共和国产品质量法 ...

的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭在详细审阅了现有的证据材料并听取了双方当事人在开庭 广告业务。而本案广告发布合同及和解协议均决定被申请人为申请人在浦西发布外商广告，超越了被申请人的经营范围。根据最高人民法院《关于适用（涉外经济合同法）若干问题 ...

日，被申请人以××五金厂名义向××海关报告谎称由于“厂长有病仍在治疗之中”而使生产合同销案超期九个月。 5．1997年12月29日，被申请人向××海关办理 履行地均在中国内地，有关来料加工协议书的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中国内地法律、法规。 （二）申请人与被申请人于1992年3月13日 ...

内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交 勘察报告交给申请人的行为构成欺诈的主张，仲裁庭不予采纳。 （三）依据合作合同的规定，合作公司的注册资本680万美元由申请人负责投入，自营业执照签发之 ...

日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“××精品有限公司合同书”（下称合资合同）。双方约定：甲、乙双方同意在中国××设立合资公司，合资公司的名 中华人民共和国境内因履行中外合资经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国 ...