2009年4月29日作出(2009)鞍民三终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，王某某、黄某岭公司向本院申请再审。本院于2009年10月23 称，(一)程序错误，炉料厂被剥夺了诉讼权利。(二)实体判决错误。1、混淆“物权”与“债权”的关系，错误将“货款”与“购买货物”等同，导致错误判决。2、混淆合同 ...

转让协议是否有效的问题。因双方签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，其协议不违反合同效力的强制性规定，应当属有效协议。加之原告陈某、向某已于2009年9月29日取得了 向某要求被告谭某1、被告卢某、谭某2腾退房屋，系原告在行使自己的合法物权，故对原告陈某、向某要求被告谭某1、被告卢某、谭某2腾退房屋 ...

等证据在案相佐证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，被告张某与原告重庆农商行签订的信用社借款借据 农商行放弃行使该抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现 ...

变更。根据《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。涉诉土地的使用权从形式和实质上 的行政处罚认定事实是清楚的。对非法转让土地行为进行行政处罚不以是否进行了物权变动为前提。本案中原告非法转让国有土地行为不能因为没有土地变更登记而否认 ...

：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七 有据，本院依法予以维持。本案诉争房屋系不动产，其权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，其所有权的取得及变更均须经房产权属登记管理部门核准登记，不适用 ...

王某某、昌某某二人的自愿行为。 关于胡某某以其土地证签订的抵押合同的效力认定。《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项规定，宅基地等 的审批同意，故抵押合同合法有效。由于仙桃信用联社未在法定期限内向抵押担保人主张担保物权，导致抵押权不再受法律保护。抵押权不再受法律保护后，仙桃信用联社因抵押合同所 ...

。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本院在执行申请人付苑、朱彬申请执行李晴霞、杨虹、成都市 ...

纪要也不能体现杨某某为实际施工人，证5作为被告自己的陈述更不具有证明效力；故上述证据与待证事实之间均缺乏关联性。综上，本院对被告提交的上述 人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书导致物权变动的，自法律文书生效时发生效力；故自宁波市中级人民法院于2007年10月31日作出的（2007） ...

、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。曹某某 停止侵害、排除妨碍民事责任，应迁出本案争议房屋。周某某在被上诉人曹某某取得房屋物权后并未占有争议房屋，一审判决并未遗漏当事人。上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...

诉至本院请求确认2000年12月27日原、被告及第三人签订的《协议书》的效力。 原告张XX诉称：原被告及第三人系同胞兄弟姐妹关系，2000年12月 物权公示的不动产权属证书只是其外在表现形式，不动产权属证书并不具有代表不动产物权的功能，不动产权属证书是记载一定的法律行为的文书，其作用仅仅是证明这种法律 ...