被告直接以文件上报的形式对第一被告已制订改制和处置方案，第一被告的股东并未以公司章程和有关法律规定行使权力，其实质上仍处于第二被告的监管 责任存在争议。 关于被上诉人是否具备本案原告诉讼主体资格。被上诉人的民事债权人资格，原审第一被告已经确认，其法人股东陕西××科工贸（集团）有限公司的总经理和副经理， ...
//www.110.com/panli/panli_21877980.html-了解详情
变更登记中涉及原告的决定，并对公司登记事项中有关股东情况进行了更正，省工商局予以确认，最终恢复了原告的股东身份，被告高某的股权相应消失。然而，原告于 持有的洛阳活顶尖机械有限公司股权的侵害，由被告高某向原告移交股权，撤销其法人资格，并令其从公司网址上删除被告高某为洛阳活顶尖机械有限公司经理、法人的身份 ...
//www.110.com/panli/panli_37471024.html-了解详情
后所建的综合办公楼及厂房。《股份转让协议》的出让方并不是工商注册登记的股东，属无权转让，该协议无效。徐某占有使用鹏达公司的厂房和综合办公楼构成 再审人不具备诉讼主体资格，2001年2月26日《股份转让协议书》合法有效。 本院再审审理查明，原审法院认定的案件事实基本正确，本院予以确认。 本院认为，鹏达 ...
//www.110.com/panli/panli_21454015.html-了解详情
持股会也制定过持股会章程、云纺职工持股会内部职工股管理办法及补充规定。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否 由于体制及历史原因导致，不能以此否定云纺职工持股会的民事主体资格。公司已经向登记股东云纺职工持股会履行了分配股利的义务。被上诉人作为云纺职工持股会 ...
//www.110.com/panli/panli_300092.html-了解详情
持股会也制定过持股会章程、云纺职工持股会内部职工股管理办法及补充规定。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否 由于体制及历史原因导致，不能以此否定云纺职工持股会的民事主体资格。公司已经向登记股东云纺职工持股会履行了分配股利的义务。被上诉人作为云纺职工持股会 ...
//www.110.com/panli/panli_300090.html-了解详情
持股会也制定过持股会章程、云纺职工持股会内部职工股管理办法及补充规定。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否 由于体制及历史原因导致，不能以此否定云纺职工持股会的民事主体资格。公司已经向登记股东云纺职工持股会履行了分配股利的义务。被上诉人作为云纺职工持股会 ...
//www.110.com/panli/panli_300087.html-了解详情
持股会也制定过持股会章程、云纺职工持股会内部职工股管理办法及补充规定。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否 由于体制及历史原因导致，不能以此否定云纺职工持股会的民事主体资格。公司已经向登记股东云纺职工持股会履行了分配股利的义务。被上诉人作为云纺职工持股会 ...
//www.110.com/panli/panli_300086.html-了解详情
持股会也制定过持股会章程、云纺职工持股会内部职工股管理办法及补充规定。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否 由于体制及历史原因导致，不能以此否定云纺职工持股会的民事主体资格。公司已经向登记股东云纺职工持股会履行了分配股利的义务。被上诉人作为云纺职工持股会 ...
//www.110.com/panli/panli_300085.html-了解详情
持股会也制定过持股会章程、云纺职工持股会内部职工股管理办法及补充规定。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否 由于体制及历史原因导致，不能以此否定云纺职工持股会的民事主体资格。公司已经向登记股东云纺职工持股会履行了分配股利的义务。被上诉人作为云纺职工持股会 ...
//www.110.com/panli/panli_300084.html-了解详情
持股会也制定过持股会章程、云纺职工持股会内部职工股管理办法及补充规定。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否 由于体制及历史原因导致，不能以此否定云纺职工持股会的民事主体资格。公司已经向登记股东云纺职工持股会履行了分配股利的义务。被上诉人作为云纺职工持股会 ...
//www.110.com/panli/panli_300082.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务