相处很好，感情没有破裂，完全能够继续生活，被告不同意离婚，如离婚，将对儿子成长不利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、2009年3月23日 抚养的条件，儿子应由原告抚养为宜，抚养费自理；原告的嫁妆属其婚前个人财产，应归原告所有；夫妻共同债务3000元，由原告向债权人偿还，被告支付原告1500元 ...

元，又于当月26日向本院起诉和被告王某某离婚，相隔时间较短，原告申俊峰又不能提供证据证明该x元贷款用于夫妻共同生活，因此该x元贷款不能认定为夫妻共同债务，应由原告申俊峰自行偿还。蒋海霞给原告申俊峰出具的x元欠条，系在原被告夫妻关系存续期间形成，属原被告的夫妻共同 ...

审判员宋世安独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某诉称，我与被告李某某于1983年登记结婚， 已破裂，准予原被告离婚。原告诉称的分居以后的债务，因没有用于家庭生活，不能认定为原被告夫妻共同债务，应由原告自己偿还；被告辩称的债务中用于子女结婚用途 ...

童装的经验，童装店所剩货物可归郭××所有，因价值x元的货物分给郭××，故夫妻共同债务x元也应由郭××负担x元，被告王××负担5000元。故依照 婚生一女王××2。郭××曾于2007年5月29日向西工区人民法院起诉过一次离婚，被判决驳回诉讼请求。后郭××又于2008年6月13日向西工区人民法院起诉离婚， ...

某某扶养婚生长女李某瑶，王某某扶养次女李某欢。王某某辩称不同意离婚及负有共同债务的请求，未向法庭举证，该辩称理由法院不予支持。王某某称李某某与 。案件受理费300元，由李某某负担。 王某某不服原审判决上诉称，原判认定的事实和理由不正确，婚后夫妻关系一直很好，与李某某2007年5月份还租住屋子一起生活， ...

，导致夫妻感情破裂，双方均有责任，丁某甲请求离婚应予准许。在审理中，丁某甲同意给付周某某生活费6000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三 效力应以1995年5月19日起算。这期间购买房屋的行为应认定为夫妻共同实施，财产所有权为共同所有。 四、1995年5月18日至1998年同居生活期间 ...

当事人夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，原审准予双方离婚，双方均没有异议，应予认定。双方在共同生活中，按揭购买的位于郑州市金水区X路X号院X号楼 房屋增值x元没有证据支持。该房屋属于按揭贷款，在签订合同时仅支付了30%的首付款，另外70%的银行贷款应当作为夫妻共同债务，而申请人只请求房产增值部分的收益 ...

认定事实不清。1、上诉人与被上诉人是1990年结婚，一审认定1991年结婚是错误的；2、上诉人与被上诉人产生矛盾，是被上诉人见上诉人年老体衰，怕 应当作为上诉人与被上诉人夫妻共同财产分割的问题。自《中华人民共和国婚姻法》2001年4月28日修正后，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题 ...

至今，期间，双方互不理睬、互不往来，互不履行夫妻义务，矛盾更为激化。原告遂提起诉讼，要求离婚。本案在审理过程中，双方均提出要求抚养小孩，原告并表示不要 各一台归原告所有，其他财产和日常生活用品在各方的归各方所有。 四、双方夫妻共同债权1万元、债务2万元均由原告负责收回享有和偿还。 本案案件受理费300 ...

。原告陈某某及其委托代理人王小林，被告彭某某及其委托代理人周振华均到庭参与诉讼。被告曾某某因其特别委托代理人到庭而未到庭，本案现已审理终结。 原告陈某某诉 、被告曾某某所欠的借款不能作为夫妻共同债务认定。曾某某借款未用于夫妻共同生活，而是用于其在外赌博挥霍。而且现在被告彭某某与曾某某已经离婚了，因此彭 ...