的诉讼请求。 经审查表明：2006年9月X号甲方宇发公司与乙方游文贤签订“联合开发协议书”，约定开发项目为锦绣雅阁，甲方为乙方提供房地产开发企业资质，乙方 ，办理了合法审批手续，领取商品房预售许可证，故被告具备房屋预售的主体资格。原、被告于2008年2月25日签订的X号房屋买卖合同中，就原告购买的楼房 ...

路X号吉祥家园X栋X室，建筑面积为83.48平方米的房屋一处。协议签订后被上诉人按期交付了房屋，上诉人亦全部给付了房款。并于2003年7月12 开庭质证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为 ...

路X号吉祥家园X栋X室，建筑面积为49.51平方米的房屋一处。协议签订后被上诉人按期交付了房屋，上诉人亦全部给付了房款。并于2003年7月12 开庭质证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为 ...

路X号吉祥家园X栋X室，建筑面积为131.71平方米的房屋一处。协议签订后被上诉人按期交付了房屋，上诉人亦全部给付了房款。并于2003年7月12 开庭质证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统 ...

X—X号吉祥家园X栋X室，建筑面积为64.38平方米的房屋一处。协议签订后被上诉人按期交付了房屋，上诉人亦全部给付了房款。并于2002年11月6 开庭质证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统 ...

X—X号吉祥家园X栋X室，建筑面积为83.48平方米的房屋一处。协议签订后被上诉人按期交付了房屋，上诉人亦全部给付了房款。并于2002年11月6 开庭质证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统 ...

路X号吉祥家园X栋X室，建筑面积为78.89平方米的房屋一处。协议签订后被上诉人按期交付了房屋，上诉人亦全部给付了房款。并于2002年11月6 开庭质证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为 ...

华风腾龙公司未按约定日期交房为由要求解除与华风腾龙公司之间签订的商品房预售合同，返还购房款x元、支付违约金x元，判令华风腾龙公司返还向银行 当庭质证，且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行义务、行使权利。根据本案查明的 ...

月份起，潘权和杨军开始进行商品房预售，售楼部的联系电话写的是杨军的手机号码，销售方式是由杨军负责联系客户，协商价格签订合同，再把合同拿到潘 ，故原告要求被告退还房款和赔偿损失的诉讼请求实质是要求解除至今被告未按约实现的合同，本院依法予以支持，原告的损失可按中国人民银行公布的同期经营性贷款利率计算。据此 ...

4月3日，被告朱某甲与原永川市永郊片区水利水保站(在机构改革中撤消)签订了房屋联合开发协议书，约定由永川市永郊片区水利水保站提供永川市X路土地x，双方 商住楼，按2：8比例分成，朱某甲为8成。合同签订后经有关部门办理了规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。尔后，永川市永郊片区水利水保站就该房的销售 ...