由被告伍某壬承担赔偿责任。原告主张被告刘某癸与伍某壬是雇用关系，被告并不认可，原告亦未举出任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告刘 提交任何证据证明上述人员因误工导致收入实际减少，故原告请求误工费依据不足，对此本院不予支持。 7、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告家属受伤经抢救无效死亡，给 ...

求误工费每日130元过高，应按每日47.30元计算赔偿标准，过高部分，本院不予支持。原告要求护理费，有法律依据，本院予以支持。原告诉求交通住宿费1800元， 清单相印证，本院予以支持。原告张某系九级伤残，精神赔偿要求20000元过高，应考虑受诉法院所在地的生活水平，以10000元为宜。原告诉求看车费及 ...

予以确认。 上述事实，有当事人陈述在案作证。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。牛××在投掷铅球时将正在进行体能训练的薛××砸伤，对薛××由此产生 在操场进行体育训练可能产生的影响对精神赔偿数额予以酌情判定并无不当，薛××的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

诉讼请求不予支持。据此，于2008年5月判决：一、北京×××百货有限公司知春路分店赔偿屈××医某人民币一千零六十六元、交通费人民币五十元、营养费 判决后，×××分店不服，以屈××的伤情远未达到“严重后果”的程度，原审法院判决×××分店赔偿其精神损害抚慰金、营养费没有事实及法律依据为由，上诉至本院，要求 ...

并且被告通泰公司已全额支付了医疗费，因此原告主张精神损害抚慰金不应支持。综上所述，被告通泰公司应赔偿的费用共计：伙食补助费2560元5257.02元＝-2697.02元 》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定 ...

因原告的伤情经鉴定属九级伤残，使原告的身体和精神上均受到了损害，依据相关法律规定，被告应赔偿原告精神抚慰金10000元，但因在（2009）内民初字 重复判决。 被上诉人李某答辩称，判决上诉人赔偿的费用未超出交强险赔偿限额，判决上诉人赔偿误工费、被抚养人生活费符合法律规定。现被上诉人李某已确定了伤残等级 ...

。对原告要求精神损害的请求，应当予以支持，但根据被告刘某丁承担责任的经济能力，本院酌定精神抚慰金为30000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款 ...

庭审笔录在卷佐证，且经本院审查可以认定。 本院认为，韩城市公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。原告因交通事故所产生的 护理费、住院伙食被助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，要求被告柳X赔偿的请求合理合法，依法应予支持，但要求赔偿的营养费因无医疗机构的 ...

损害抚慰金，本次事故中原告负同等责任，过错程度相当，精神损害抚慰金要求过高，且没有相关依据予以确定该费用，况且保险公司不是侵权人，不 17310.9(34621.8×50%)元,抵减被告黄某向原告支付的医疗费3900元，被告黄某最后应向原告赔偿的数额为13410.9（17310.9－3900）元。因此 ...

已经花费x.4元，应予以扣除；原告主张155万元缺乏法律依据和事实根据；若答辩人应承担责任，也应当在次要责任的范围内承担。原审被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司 民三初字第X号判决：一、被告刘某乙赔偿原告卢某医疗费、住院伙食补助费、营某、伤残补助费、精神抚慰金、误某、交通费、伤残辅助器具费、护理费 ...