的价格将九嶷路X号房屋的第二个门面转让给被告欧某，同时约定：“如甲方经济条件好转，要求乙方退回其房屋门面，必须在拾年（即二○十二年十二月一日） 与原审查明的事实一致，对原审查明的事实、证据予以确认。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月9日签订的十年后赎回，赎回金额为 ...

完全责任。其愿意承某《商品房买卖合同》所规定的已付房款1%的违约金，对于原告提出的违约金应增至已付房款的2%，因原告未明确经济损失，且原告所购房屋升值 共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： ...

完全责任。其愿意承某《商品房买卖合同》所规定的已付房款1%的违约金，对于原告提出的违约金应增至已付房款的2%，因原告未明确经济损失，且原告所购房屋升值 共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： ...

完全责任。其愿意承某《商品房买卖合同》所规定的已付房款的1%违约金，对于原告提出的违约金应增至已付房款的2%，因原告未明确经济损失，且原告所购房屋升值 共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： ...

完全责任。其愿意承某《商品房买卖合同》所规定的已付房款1%的违约金，对于原告提出的违约金应增至已付房款的2%，因原告未明确经济损失，且原告所购房屋升值 共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： ...

约定，存在违约行为。某公司应根据与任某所签订的《商品房买卖合同》的约定，按任某已付房价款241774元的1%的标准向任某支付违约金2417.74元。任 报建费用冲抵延迟造成，某公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任某经济损失，某公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减违约金比例。 ...

的事项采取积极的态度予以解决的情况下，本着公平原则，为维护经济市场的交易安全及社会经济秩序，该合同应继续履行为宜，葛某应尽快按其所承诺的事项向 一审法院判决，持原审诉讼请求向本院提起上诉。上诉理由：一审判决适用法律错误，处理不当。虽然在房屋买卖合同中没有约定付款日期，但是双方口头约定一个月内葛某付清全 ...

同意支付。现同意赔偿何某合理的经济损失。 北京市X区人民法院经审理查明：2004年12月18日，何某与某某签订商品房买卖合同，其中约定：出卖人为某某、买 等。 某某同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：本院查明的事实与一审 ...

的法律和行政法规强制性规定，因此，双方的房屋买卖合同是无效的。综上，由于答辩人将只有使用权而无所有权的小产权房转让给被答辩人，双方的买卖行为 甲诉请装修推迟损失无据证实，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、依照《中华人民 ...

某”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄锐担任审判长，与代理审判员邓x，人民陪审员董xx组成合议庭，适用普通程序 ，其于2007年10月30日与被告海港公某签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于重庆经济技术开发区X路X号A幢X单元X-X号房屋，房屋 ...