了评审期间没有提交的证据材料。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，是针对具体行政行为的合法性进行审查。对于梦兰公司在一审和本案诉讼 是对驰名商标的恶意摹仿和抄袭，会对驰名商标造成冲淡的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 针对梦兰公司所提争议商标与引证商标近似的主张， ...

第x号注册商标不相近似，故未提起撤销申请，属于其自动放弃异议请求权的行为，由此产生的法律后果应由其自行承担。同时，该行为对申请商标与引证商标是否构成近似 正确，程序合法，应予维持。上诉人尹某某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

重新核实确认拍卖房屋占地面积的基础上重新申请办证。故市政府作出注销黄某某土地证的行政行为并无不当。但市政府处理决定仅根据委托处置单位的指界即认定黄某某多 不存在无权处分以致其所行使的民事行为存在可撤销的情形。海逸公司关于合作局无权处分争议地产权的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于海逸 ...

人民政府将争议土地的所有权确权给白湖镇政府所有系适用法律错误。一审判决认定事实错误，且缺乏法律依据。请求二审法院依法予以改判。 一审被告庐江县人民政府向一审 ，本院不予支持。一审法院判决维持庐江县人民政府的确权决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

先收后转让给巨奇公司缺乏法律依据；而且使巨奇公司在原X号詹某某集资用房地上新增建了43套商品房和地下车库，对外出售获取利润的行为侵犯了原告的合法权益 纪要是行政机关内部指导性文件，由各部门按照职责依法实施相关具体行政行为，不具可诉性；原告所居住的房屋在改造前是危房，被告进行改造是履行职责；原告方的原有 ...

七条规定，侵犯了原告的人身权利。由于被告是决定对原告行政拘留，并非逮捕，被告行政拘留原告依法不需要法院和检察院决定或批准，原告该主张缺乏法律依据，法院不予采纳。李德泽是因讨回咨询服务费与原告发生纠纷，并无实施敲诈勒索行为，原告对此事实也认可，并承认报假案。所以原告以 ...

颁发的武新国用(2006)第转X号《国有土地使用证》诉讼请求分案审理，缺乏法律依据。原审法院对金印公司、新科技公司增加的诉讼请求未作出判决，违反审判程序 城市房屋权属登记管理办法》；24、《武汉市城市房屋管理条例》。证明被诉具体行政行为合法。 金印公司、新科技公司向原审法院提交的证据有：1、新科技公司 ...

依据。一审判决否定上述证据的效力，是混淆了具体行政行为成立和生效两个不同的概念。(2)一审判决对法律依据认定错误。一审庭审中，被上诉人反驳的主要理由是 行政赔偿诉讼后，才知道有该份笔录。被上诉人的说法自相矛盾，其迟延举证缺乏正当理由。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定 ...

规范性文件进行审查的复议申请，不符合行政复议法的有关级别管辖范围的规定。由此可见，原告吴某某等人对此提出的复议申请缺乏法律依据，应当不予受理。综上所述，被告于 和答复，而是通过行文，对我们提出的《议题》作出的决定性回复，是一种行政行为。从[2004]X号文件《答复》第二条可以看出，其是运用《土地管理法 ...

违反《上海市户口管理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)的有关规定，应予纠正。遂依据《公安机关内部执法监督工作规定》(以下简称《执法监督规定》)第十三条的规定 不适用于本案。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决维持具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华某民 ...