原告的损害承担次要责任。被告提供的证人朱某琪，虽是限制民事行为能力人，但具有一定的辨别是非能力，其证言与其他证人的证言互相印证，因此，本院对该 医院批准，故对原告主张的医疗费全部予以认定。2．后续治疗费，根据医院出具的疾病证明书，证明原告尚需继续治疗，费用为人民币7000元。3．住院伙食补助费，原告共 ...

享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加害和歧视之规定。且卢某健已年满10周岁，属限制民事行为能力人，有权决定跟随父或母生活。卢某某有扶养能力，依法 二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争讼焦点为上诉人黄某某所提的要求变更子女抚养关系的主张理据是否 ...

周羽贵的证词证明了原告徐某精神受到刺激的情况。 其证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，楠杆中学初一(1)班到温泉春游是经本班级组织，由班主任被告曾某 ”的规定，被告楠杆中学对损害后果应承担主要的赔偿责任。原告之子徐某作为年满十五岁的限制民事行为能力人，本身对划船的危险性应具有相应的判断识别能力，且 ...

。故湖南中和新时代造价咨询有限公司所作的重新鉴定结论应予采信。原告的损失应认定为5726元。 关于本案争议焦点2，被告雇请的施工人员，在修路时将原告的预制 。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任。监护某尽到监护某 ...

抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨某丙驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法 的损失，应由被告杨某丙承担50％的赔偿责任，而杨某丙是限制民事行为能力人，依法由监护人被告杨某丁、梁某承担赔偿责任。被告覃某作为被告 ...

职责，不应予以确认。 本院根据原被告的举证、质证及庭审中陈述，对本案事实认定如下： 原告系被告初2013级一班学生。2010年11月22日，原告在被告 。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身某害的，幼儿园、学校 ...

于2011年12月7日作出贵政复决[2011]X号《行政复议决定书》。该决定书认定，平南县人民政府在原告没有提供本宗建房用地手续或有偿使用手续的合某权属依据 原平南县土地管理局提出用地申请时，原告李某丙已满12周某，属限制民事行为能力人。 本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告 ...

（兆）地系第一时间在事故发生现场的目击者，虽然是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但在汽车作为交通工具已十分普遍，其上学、放学路上每天 3980元×20年×60%=47760元，残废辅助器具费281700元符合上列法律法规规定，予以认定。原告主张交通费500元，虽无票据，但该笔费用确已发生，其请求 ...

期限累计为三个月；营养期限累计为一个月。事故发生后，被告汪某丙已支付原告赔偿款6700元。 本院对原告的经济损失认定如下： 一、医疗费：原告提供的医疗费 辞职未再参加工作，无其他收入来源，故不能视为完全民事行为能力人。被告汪某乙作为限制民事行为能力人造成他人损害，应由其监护人即被告汪某丙承担民事赔偿 ...

王某及段某、彭某、段某、赵某乙某的陈述等可以作为本案的证据。 经审理认定的证据，可证明如下事实：段某和彭某系夫妻关系，共同生育了一儿取名段某， 能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段某者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通， ...