构成故意伤害罪，应予处罚。延庆县人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫某在侦查和审判阶段认罪态度较好，并结合 见面后，均不冷静地参与到互殴中来，被害人侯某某的行为也是引起互殴的条件之一，因此对自己的损失也应自行承担10％。对于各项诉讼请求，本院认为： ...

妻杨某某、子屈某甲、女屈某乙提起附带民事诉讼。经本院审查，符合起诉条件，决定合并审理。汉中市人民检察院代检察员何勇出庭支持公诉。被告人屈某丙及其辩护人吴 丙故意伤害的罪名不能成立。被告人屈某丙的辩护人辩称被告人的行为只构成故意杀人罪，又构成故意伤害罪的辩护理由，经查，被告人屈某丙被本案被害人屈某正、屈 ...

中心现场发现有一些血迹。 上诉人彭某某及其辩护人提出原判认定彭某某犯故意伤害罪的证据不足。经查，上诉人彭某某的供述证实其实施了用防盗锁殴打被害人贺某某的 相互矛盾，不足采信。上诉人彭某某的行为并非针对不法侵害所实施的防卫行为，不存在我国《刑法》所规定的正当防卫的前提条件，不构成防卫过当。上诉人彭某某 ...

的证言等证据相互印证，足以认定。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人刘某某的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪的意见，经查，本案被告人 不符合正当防卫的条件，不构成正当防卫。故该意见本院不予采纳。 本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法 ...

人引发争吵互殴中，竟持刀将陈某乙砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪、量刑均正确，审判程序合法，应于维持。上诉人陈 被害人的，不符合构成正当防卫的法定条件。其主观上具有侵害被害人身体健康的故意，在客观方面，也实施了侵害被害人身体健康的行为，已具备构成故意伤害罪的主客观要件，构成故意 ...

身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；但公诉机关指控被告人刘某某还犯非法拘禁罪，其犯罪构成要件不具备，指控罪名不成立。同时认定刘某某具有自首情节，故依照 法律依据，其不如实地承认犯罪事实，并在庭上作无罪辩解，不具备投案自首的法定条件；(三)原审被告人刘某某犯罪后否认犯罪，没有悔罪表现，不应适用缓刑，建议 ...

，并进行讯问的过程中，趁机脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人邵某甲犯故意伤害罪、脱逃罪的罪名成立。被告人赵某某、聂某某在明知邵某甲捅伤人并 系防卫过当的意见，因上诉人与被害人发生口角、撕打，系打架斗殴行为，不符合正当防卫的条件，更非防卫过当，故不予支持。上诉人曾到公安机关主动投案交代问题，但 ...

惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，应予支持。附带民事诉讼原告人符某某要求被告人梁某某赔偿经济损失的诉讼请求符某法律规定，应予 判决生效后一个月内付清。 上诉人梁某某上诉称，原审认定其犯故意伤害罪缺乏事实依据，其并非故意伤害被害人，而是因防卫不当而过失伤人，只能对被害人 ...

向本院提起附带民事诉讼。经审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第150条规定的开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。卫东区人民检察院检察员宋海潮 伤害被害人朱某某，不赔偿其经济损失，其辩护人辩称认定被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。 经审理查明，1993年4月25日下午3 ...

指控被告人史某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定，罪名成立。被告人史某的辩护人提出的被告人史某系从犯的观点，经查理据不足，本院不予认定。被告人史某 。鉴于被告人史某有立功表现，且经唐山市工人医院保外就医医学鉴定书证实被告人史某符合保外就医条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条 ...