质证意见如下: 1、涉案货物运输保险单原件，用以证明原告为涉案运输货物的保险人。被告认为该证据与本案无关联性，无法证明原告承保的货物为涉案货物，对其 》第二条，《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款第(二)项及第二款的规定，判决如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 ...

进行投诉期间，被告突然作出文府发(2000)X号处理决定，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销文府发(2000)X号处理决定。 被告文印乡政府于2000年8月20日 重签的事实，被告及第三人异议成立，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实：在1999年土地延包工作中， ...

的主张，向本院举出了如下证据： 21、2001年6月21日，由川达律师事务所出具的咨询费收据。 被告广福中学辩称，王某甲的诉讼请求无事实和法律依据，且诉讼 十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回王某甲的诉讼请求。 本案案件受理费674元、其他诉讼费500元，由王某甲承担。 如不服本判决， ...

向张某某交货。至今吴某某未向张某某交货，同时，也未退回张某某货款。故请求人民法院判令吴某某返还订金3000元；返还货款4000元；赔偿张某某因不履行合同而 形成的证据材料，未经过公证认证。并且与本案没有任何关联性。故本院不予采信。对证据材料5不能证明该证据与本案的关联性，故本院不予采信。 本院根据上述 ...

决定，并于2002年12月19日向原告送达了行政复议决定书。 原告的诉讼请求:请求法院变更被告作出的狮工商检处字(2002)年X号行政处罚决定，改判对 构成犯罪的依法追究刑事责任。”对原告进行处罚并无不妥。 本院认为，被告提供的上述证据与本案具有关联性，证据来源真实合法，可以认证。据此可证明以下事实: ...

声家用电器维修部的资料情况，该维修部系一个集体所有制企业，上诉人提交的该证据与本案没有关联性，不能证明上诉人所主张的事实，本院不予采信。 被上诉人黄某乙 遭受的损失的计算数额问题，原审法院系根据当事人提交的证据材料并结合法律的规定而对被上诉人黄某乙诉讼请求所主张的损失数额进行全面审查后所作出的综合认定 ...

证据三和四不能证明是自己生产的和制作的，证据缺乏关联性，杨某、王某乙和王某丙认为证据三与自己销售的袋子一样，证据四同自己无关，四被告对任某于庭审中提交 ，不提交则承担不能举证的法律后果，任某在庭审中提交的证据四被告均不予质证。故原告任某的诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。华强公司、杨某、王某乙、 ...

进行了审理。原告委托代理人王某某、被告罗某及其委托代理人金琴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江柳林机械有限公司诉称，2001年9月，被告向原告购买 原告供给被告的收割机不合要求。 经质某，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与待证事实无关联。原告同时否认其提供的收割机存在质某问题及被告 ...

的工伤认定没有引用权力来源和认定劳动关系成立的法律根据，是适用法律不当。请求二审改判。 被上诉人三明市劳动和社会保障局答辩称:被上诉人作出工伤认定程序合法，上诉人 的事实没有异议，本院予以确认。X号证据与本案没有关联性，不符合证据特征，不作为本案证据。上诉人提供的X号证据经被上诉人郑某质证无异议，且与 ...

，且没有过错行为。被上诉人诉上诉人支付货款的诉请应予驳回。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人浙江东风塑料机械厂未提出书面答辩意见，在二审庭审中辩称 证据1，证实双方以前存在买卖法律关系，此证据与本案有关联性，本院予以采信。证据2，上诉人称此证据系被上诉人伪造，但上诉人未提供其它有力的证据 ...