关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审于2006年1月5日判决：驳回鑫盛达公司的诉讼请求。案件受理费（略）元，财产保全申请费3020， 、原审判决对比技术特征的结论与生效判决相悖，其对技术特征的评价失当，导致判决结论错误。 原审判决以被控产品没有吊斗、其上设置限位开关和极限开关使配重“不 ...

年九月卅日在上海市测绘院(地点)履行。以提供数据方式履行……”在原审法院对城市通公司实施证据保全过程中，该公司向法院提交了1张（略）-R光盘，并在诉讼中称 原审法院不顾上诉人在一审中的鉴定申请，在没有对相关道路图数据进行比对的情况下，作出相似性判断，违反程序规则，认定事实错误。三、即便上诉人的侵权行为 ...

而一审法院对此置若罔闻，未作答复。３、一审中依上诉人的申请对大东海公司的财务账册及会计凭证采取了证据保全，还提供了与大东海公司经营收入有关的报表及凭证，但 ，造成黄某某不能参加，剥夺了黄某某的举证和质证权。三、一审法院适用法律错误。１、大东海公司自成立至起诉时，并未对股东出资验资和核发出资证明书，上诉 ...

合同上包含有场地使用费这一因素，就认为承包经营合同等同于房屋租赁合同，是错误的。 根据最高人民法院1996年法复第X号批复精神，确定合同的性质应当 申请人指称被申请人于1997年3月17日通过停水停电、向长安公证处申请证据保全对娱乐城进行查封等手段将申请人强行赶出VO娱乐城。被申请人认为申请人内部、 ...

证据证明的情况下，认定被上诉人具有该期刊的编辑作品著作权和版式设计专有使用权是错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格 普公司、西南信息中心登载在国际互联网上的《数据库》（下称网络版）进行证据保全，北京市国信公证处（2002）京国证民字第X号公证书公证证明 ...

任何协议，双方之间没有债权债务关系，原告将其列为被告是错误的。 被告大远公司在举证期限内提交了以下证据材料：(1)证明材料；(2)证明；(3)电汇底单。 负担2，307元，被告天津开发区金航货运代理有限公司负担10，548元；财产保全申请费10，040元、执行费15，000元，共计25，040元，由 ...

未提交有效证据予以证明，被告又不予确认，对原告称“逐月偿还1，000元是误写”不予认定。 原告于2002年7月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，并 。 本代理审判员认为，当事人诉争的是船舶加油款合同纠纷。原告以该协议书存在四处错误、显失公平和重大误解为由主张变更、撤销或解除该协议。一、关于债务人的 ...

装饰品公司据此以陈某甲、廖某某侵犯其专利权为由向原审法院提起民事诉讼，并申请证据保全。原审法院受理后，依法在陈某甲开办的中山市X镇迪山电器厂扣押65CM× 提供的证据及主张不予采信，违背了客观事实，因而是错误的。据此，上诉人请求：1、撤销佛山市中级人民法院(2002)佛中法知初字第X号民事判决；2、 ...

扬装饰品公司据此以陈某甲、廖某某侵犯其专利权为由向原审法院提起诉讼，并申请证据保全。原审法院于2002年4月16日，在中山市X镇迪山电器厂内扣押了 的专利申请文件中，但原审法院没有充分考虑上诉人的证据，也违背了客观事实，因而是判决错误的。据此，上诉人请求：1、撤销佛山市中级人民法院(2002)佛中法知 ...

。两被告在本院证据保全时承认每日平均生产200到300台左右，从2002年1月28日开始生产，而该生产时间晚于陈某甲、陈某乙专利申请日，早于 一审法院认定“两者是同类产品，局部有细微差别，故被告的产品落入原告的产品的范围”错误，被控侵权产品与被上诉人的产品外观设计存在很大差别；2.一审法院违反法定程序 ...