三门县飞腾橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲天成某工有限责任公司撤回起诉。 本案受理费564元，减半收取282元；诉讼保全费320元，合计602元 ...

维橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定 三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲天成某工有限责任公司撤回起诉。 本案受理费3802元，减半收取1901元。诉讼保全费1420元，合计3321元 ...

某某可另案起诉维护其债权利益。 三、一审法院保全的被上诉人肖某某x元，此调解书生效后继续由法院保全至上诉人谷某某另案诉讼终结止，若该保全 负担。二审案件受理费减半收取323.5元，由被上诉人肖某某负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字认可，即具有法律效力。 审判长王利 ...

货款x.38元及利息，并同时向本院申请诉讼保全，要求对被告持有的面额x元的承兑汇票予以扣押，本院依法采取诉讼保全措施，对票号为x承兑汇票予以保全 自双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判长刘威 审判员岳华锋 审判员甄松淼 二○○九年八月十二日 ...

借贷纠纷一案中，原告杜某甲于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某甲撤回起诉。 诉讼保全费5000元，案件受理费x元，减半收取x元 ...

被告谢某某偿还140万元后，双方以往所有的经济往来已结清，所列借贷字据一律作废。 本案案件受理费减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计x元，由原告 ，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员陈香兰 二○○九年一月二十日 代理书记员文珠...

日以达成和解协议并兑现部分款项为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄某甲撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费350元，合计2000元，由原告黄 ...

承担。 三、被告未按以上时间履行付款义务，原告追要所放弃的违约金3000元、利息2000元；本案案件受理费180元、诉讼保全费250元由被告全部承担。 双方当事人一致同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印时即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 ...

集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月13日向某院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前向某院申请撤诉，符合有关法律 》第一百三十条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市兄弟实业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元；诉讼保全费2520元，合计6170元 ...

认为，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，共计495元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。 审判长梁 ...