财产均由原告人员看守及管理。原告每年数次向被告要求支付工程款，被告一直承诺等其筹款后一定会支付。2006年12月，政府决定对阳宗海省级旅游度假区进行拆迁 的工程款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：一、支付原告工程款x.27元及同期银行利息x.32元；二、承担本案诉讼费。 原告汤池建筑公司 ...

无异议，即是原告具体施工的造价成本，也为当事人约定的工程款中的直接费用和间接费用，此款应由被告华发工程处支付给原告，兴鹏公司应连带承担支付该款的 元×3.33％）（略）元给付原告张某的责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费和其他诉讼费用8765元，由原告负担4382.5元；被告华发工程处、兴 ...

主体资格的主张不能成立，本院不予支持。 2、关于华星公司应否向赵中阶支付工程款问题。 原审认为，华星公司与经房中心签订的合同明确规定了双方对工程款的 星公司亦未就此问题提出抗辩，原审也未对该部分费用进行审理，华星公司的此项请求已经超出了原审的范围。而当事人申请再审应以原审为基础，原审没有涉及的部分再审 ...

。后中铁赤峰分公司张某某以总承包方未结算为由拒绝支付工程款。华冠公司一直没有间断要求中铁赤峰分公司支付工程款，但找不到张某某。后从城建三公司提供 事实不清，张某某未虚构中铁赤峰分公司；原判认定张某某合同诈骗数额有误，请求二审法院宣告张某某无罪。 北京市人民检察院第二分院经阅卷审查认为：原判认定张某某犯 ...

，762元，明显证据不足。 五、原判关于利息的认定是错误的，被上诉人应当支付上诉人利息损失。 按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的 的违约责任。被上诉人拖延支付工程款，应当支付上诉人的利息损失。 综上，原判认定的事实错误，适用法律不当，审判程序违法，上诉人请求二审法院撤销原判， ...

规定，判决：一、滨海公司应于本判决生效之日起十日内一次性向三明公司支付工程款１８３００９０．６６元，并从２００４年１月１６日起，按中国人民银行同期 立法机关的立法本意和最高院的司法解释的适用目的均为此而设定了工程款优先受偿权。因此，请求二审法院依法撤销三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第６１７号 ...

场坪工程、挡土墙工程和院坝浇筑工程，并非经被告同意进行的施工，被告不同意支付工程款；绿化工程为联建房的附属工程，双方约定附属工程由原告负责，该工程款应由 工程款（略）.89元： 四、驳回云阳县恒泰建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 二审案件受理费4796元，由云阳县云安人民医院负担3836元，云阳县 ...

，证明四营公司再次于2004年催讨工程欠款的函件及石林地税于2004年来函拒绝支付工程款的情况。 十一、利息计算清单，证明四营公司从结算之日起的利息 第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告石林彝族自治县地方税务局的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告石林彝族自治县地方税务局负担。 如不服本判决 ...

（略）.40元，被告宏鑫公司于2004年9月15日向原告地勘公司支付工程款5万元，2004年9月22日原告地勘公司收到从被告省房公司的帐 银行同期流动资金贷款利率计付相应利息。 二、驳回原告云南地质工程勘察有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）.65元、保全费6020元,由被告曲靖宏鑫房地产开发 ...

于2000年9月4日对赣顺公路湖新段5.766公里路面硬化工程进行了结算，工程款为（略）.96元；次日，双方又对赣顺公路湖新段1.6公里路面垫 现湖新乡政府已撤销并入被告湖江乡政府，所以被告应依法承担支付工程款的义务。请求法院依法判令被告支付原告工程款（略）.56元及利息（利息按合同约定及同期同类银行 ...