致残。该事故经新乡县交警队认定，被告何某某负该事故的主要责任。原告认为，中原公司与何某某成立承揽合同关系。中原公司在明知被告何某某没有驾驶证以及其所有车辆没有 无关，其损失应向何某某主张。原告诉请无法律依据。我单位在履行与何某某货运合同中不存在任何某错，何某某是否无证驾驶无牌照车辆是其自身违法行为，其 ...

五条、第四十二条、第四十三条、第四十九条之规定，是导致事故的主要原因。龙某某无证驾驶无牌无证、灯光装置安全设施不全车辆，其行为已 赔偿责任的主张不予采信。因原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的第三者商业险不是合同的当事人，在本案中不宜处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

6、货运合同一份，证明2008年1月16日原告与甘肃省徽县农副产品公司签订货运合同，保证原告每月有4次运输机会；7、徽县农副产品公司证明一份，证明每月结算运费4 期间的护理人员住宿费共计2480元。 被告向本院提供的证据有：1、理赔联系记录一份，主要证明事故发生当天车辆司机系原告董某，而非李兆斌；2、 ...

运抵收件人时内件不符，双方就交运物品的赔偿金额标准产生纠纷。根据我国《合同法》规定，货运合同关系中货物毁损、灭失的赔偿额的确定，首先应看双方是否约定，没有 条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，交运单中的“契约”第4条、第5条的内容应当属于无效条款，对上诉人不具有法律 ...

行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用的规定，从而牺牲了其他股东的利益甚至公司的利益；此外，由于现代市场经济的主要参与主体都是公司，随意强制公司解散， 轩公司自2008年6月正常经营的合同根本不能称其为合同，不具备标准合同应有的基本内容。二、股东已经到了不能见面的地步，根本无法一起合作经营。 ...

的服务合同，王某某也未能举出网通公司与知音公司实际仍在继续履行原服务合同的有效证据，故该院认为该前提条件已成就，王某某应当履行股权转让义务，刘某的 咨询、清洗保洁、管道疏通、货运、搬家、电脑维修、汽车救援、空调服务。本院经询，王某某认为《股权转让协议》约定的续签服务协议并非要求续签内容完全一致的协议。 ...

产品给婴在起点中心每盒10元整,含货运费到北京站,婴在起点中心要货每批货运不少于20件，每件60盒。第一批由武进三健研究所欠给婴在起点中心100 收到该货物，故法院不予确认。关于违约金的诉讼请求，因合同中每天1000元的约定包括了买卖和借款两个法律关系的内容，且约定的计算标准明显偏高，法院酌定为7万元 ...

某乙(系被上诉人甄某甲之子)，男，X年X月X日出生，汉族，宁波恒晖货运公司经理，住（略）。 委托代理人郑某，男，X年X月X日出生，汉族 法律关系中，上诉人宁波长胜货柜有限公司应当能够明知运输合同的相对人，但又上诉称“还存在其他运输公司租赁或承包远通公司的车辆可能”，这有违常理，并且与其庭审陈述相矛盾。 ...

，其请求应予驳回。 经审理查明，上诉人亿思达公司系经营客运和普通货运业务的企业法人。被上诉人王某原出资购买客车挂靠在渝运六分公司营运。2002年底该车 ，被上诉人承包上诉人的渝（略）号车投入营运。2003年2月14日，上诉人、被上诉人签订《重庆亿思达实业有限公司营运车辆承包经营合同》，主要内容为：第一 ...

，其请求应予驳回。 经审理查明，上诉人亿思达公司系经营客运和普通货运业务的企业法人。被上诉人殷某原出资购买客车挂靠在渝运六分公司营运。2002年底该车 ，被上诉人承包上诉人的渝（略）号车投入营运。2003年2月14日，上诉人、被上诉人签订《重庆亿思达实业有限公司营运车辆承包经营合同》，主要内容为：第一 ...