台，天象公司签收后未向一海公司支付加工款。审理中，上海市计算机产品质量监督检验站按照双方签订的“天象网台加工合作意向”对一海公司交付的10 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，904元，由上诉人天象网络技术(上海)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王犁 代理审判员蔡茜芸 代理审判员 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)沪一中民二(民)初字第X号 原告上海八达建筑技术服务公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人钱某，董事长。 委托代理人 办法》、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定等，工程质量监督机构对工程竣工验收仅实施监督，对于委托监理的工程项目，监理单位对工程进行 ...

巨龙x-3摩托车一台，该车在不到一个月的时间内对主要部件维修五次。经技术监督部门鉴定，该车为不合格产品，且该车的制造产地是伪造的，我要求被告退还 实际损失远远小于已赔偿的与车款相等的损失，故对原告的此项要求不予支持。存在质量问题的摩托车应返还给被告，有关部门可以对其依法处理。据此，根据《中华人民共和国 ...

科贸有限公司核发的卫生行政许可证的许可项目，未许可销售保健食品。 12、北京市门头沟区质量技术监督局出具的证明证实，北京增林科贸有限公司报送该局备案的“增林牌 的上述证明材料不予确认。 本院认为，被告人杨某、由某某无视国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六 ...

，卖方表示赞同。仲裁庭满足当事人这一要求。 1998年3月13日，广东省内燃机产品质量监督检验站出具了(广东)省质监认字(052)号《检验报告》，该报告在“注意事项 4日才致函被申请人，称四台控制柜因无生产厂家及合格证书，(深圳)技术监督局不予认可。申请人不应接收了货物、安装并使用后提出此类问题，这不 ...

，也未留下样品封存。二、诉讼期间，木全家具厂单方取样委托广东省技术监督家具产品质量监督检验站对型号2002-S-木全牌沙发进行检验，结论为沙发表面颜色 虹实业公司，该公司以木全家具厂的5604、5608、5209皮沙发存在严重褪色的质量问题退货，并向木全家具厂请求赔偿，由此引发本案。故本案争议的焦点是 ...

拟证明被告的主体资格及被告有产销酒类的资格。 2、四川省质量技术监督局出具的《生产企业出具产品质量检验合格证明资格证》，拟证明被告具有酒类检验资格。 3、被告 近似，属侵权行为。该局处罚如下：一、责令原告停止违法行为；二、责令并监督原告消除现存商品上侵权的商品包装装潢。 2003年7月1日，被告向其在 ...

）元，并负担诉讼费。 另查，原审委托广东省质量技术监督局对本案生产线进行质量鉴定，广东省技术监督机械产品质量监督检验站认为科泰公司未提供设计图样，无法进行 合格证书，证人汪人龙亦证明生产线属试制品，很多部件未按要求制作，存在很多质量问题，属假冒伪劣产品，从未正常运作过。验收报告未填写带负荷运作时间，汪 ...

工作主罐和2个储酒罐进行检验。北京商检局依照《北京市进出口锅炉压力容器检验监督管理办法》的有关规定，将检验材料交由北京市劳动局委托有关部门进行检测。北京市劳动局 北方公司也不能举出证明该套设备是合格产品的有效书证。 另，国家质量技术监督局锅炉压力容器检测研究中心于1999年10月25日对该套设备的12 ...