费、差旅费、证据翻译费、预期可得利益、1999年11月至2001年9月期间银行贷款利息损失)。 原审法院对本案的争议焦点分析如下： 一、关于德祥公司 祥公司认为，双方之间的承揽合同关系发生在国内，应由国内有关机构对产品质量进行检验，同时德祥公司对中国商检北美有限公司的真实性以及权限提出异议；对于照片德 ...

与黄砂的粘结力与强度，不能鉴定所用黄砂是否符合国家细砂标准，也就无法给出确定的合理配比，目前也无可靠方法鉴定粉刷石膏中的外加剂成分。该鉴定报告经质证，双方均 进行施某。根据上海市建筑科学研究院检测站的《检验报告》，其中5＃样为皇冠公司自己提供的脱落物，反映粉与砂的质量比为1：6.1(相当于体积比为1： ...

申嘉公司扣上诉人货款的后果，上诉人应自行承担责任。鉴于被上诉人产品确有一定质量问题，且延迟交货造成上诉人无法及时调换，对此被上诉人负有一定责任；又鉴于上诉人 。双方合同中对检验期间未作约定，按照合同法的有关规定，上诉人应当及时检验。现上诉人提出的质量问题均属于外观质量问题，上诉人应在合理期限内将质量不 ...

赔偿纠纷一案，于2005年12月23日向天津海事法院提起诉讼，被告在答辩期间提出管辖权异议，天津海事法院于2006年1月23日裁定驳回，被告不服提起上诉 对此,被告对大量明水的出现未能作出符合客观实际的合理解释,其辩称原告未在装港对货物进行检验，系发货人油品质量所致,但被告辩称无相应证据材料佐证。据此 ...

了二审证据的举证和质证。 南昌亿隆达公司举证如下：1、农业部饲料质量监督检验测试中心《检验报告》。证明南昌亿隆达公司生产的亿隆达系列产品广告宣传不 内连带赔偿江西省天意生物技术开发有限公司人民币（略）元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

的传真函件。上述传真的内容既包括定普公司收货后就箱式变电站未经出厂检验、存在重大安全隐患等质量问题向威利西公司提出的异议，又包括威利西公司的代理人付永 但是却不能对付永忠在箱式变电站运作现场根据实地观察制图提出箱内温度过高的问题作出合理的解释，而且，威利西公司和鑫泰公司对付永忠连续三次要求整改排风系统 ...

共计人民币５０万元。 被告辩称：经生产厂家两次鉴定和中华人民共和国国家建材局安全玻璃质量监督检验中心（以下简称国家质检中心）的分析测试，都认为事故车的挡风玻璃是在 ，举证责任应当转移由被告承担。被告在原审期间主张再用同批号的其他前挡风玻璃交由质检中心去进行实物鉴定，是不合理的。种类物与特定物不可能等同 ...

周某某、刘某某清偿加工款（略）元及利息。一审诉讼期间，周某某以桂城厂加工的模具存在质量问题为由提出反诉，并提供模具照片以及书面提出鉴定申请书，要求 双方约定的工作成果。二、原判认为上诉人“收到原告的模具”后，未“在合理的时间内向原告提出质量异议或采取相应的措施”，这有悖事实；原判认为相隔一年提出异议并 ...

威怡乐公司提出反诉已近两年的时间，所以威怡乐公司提出质量问题，不是在合理期限内检验内通知承揽人，视为定作物符合要求，故威怡乐公司提出模具 质量监督检验站出具的鉴定报告存有异议，要求重新鉴定。本院结合双方当事人在一、二审期间提供的证据、当事人的陈述及鉴定结论对相关事实进行认定。 关于工作成果瑕疵请求权， ...

江湾厂在收到清单后并没有提出任何异议。依据法律规定，美豪厂已在合理的期限内提出了质量异议，并且主张赔偿。在美豪厂主张赔偿后，江湾厂并没有提出任何异议 豪厂的损失（略）元，本案的诉讼费由美豪厂承担。 上诉人美豪厂在二审期间没有提供新证据。 被上诉人江湾厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以 ...