因被告无法提供原件，原告也否认有此事实，故本院对此不予认定。据此作出判决如下：一、原、被告双方继续履行于一九九九年九月一日所签订的购房合同， 三楼全层(面积1858.527平方米)，以总金额一百万元售给被上诉人(该价格已含合同内所有的杂费及40千瓦电负荷)。被上诉人须于一九九九年九月十八日交付十万元， ...

，向本院提起上诉称：一、上诉人在施工期间遇到的异常天气变化是上诉人完全无法预见、不可避免且不能克服的，应属于不可抗力。原审法院对此不予认定是错误的。 批准；因此，上诉人履行了法定义务。三、原审判决解除上诉人与被上诉人之间的购房合同不利于保护交易安全。 上诉人在二审期间未提交新的证据。 被上诉人张某某在 ...

年6月1日才通知陈某等人接收房屋。所建房屋结构与陈某等人签购房合同时融隆公司提供的设计严重不符，客厅、阳台、卧室、厨房的面积与预售合同约定 相差甚远，根本无法接受。约定的内外装修未做。强行更改房屋结构和面积，减少使用面积，不合理扩大公共分摊面积。上述行为均是对上诉人的明显欺诈。双方签订的《商品房预售 ...

上诉人办妥房产证，被上诉人在1998年12月21日收取了上诉人的办证费和购房合同及购房发票，被上诉人也多次承诺尽快交房和办证，由于上诉人已将合同交给 收据反映，上诉人与被上诉人双方签订了《房屋预购合约》，双方的房屋买卖关系成立。上诉人于1995年即付清房款，虽然上诉人无法提供合同证明当时双方对交付楼宇 ...

经审理查明：1992年12月，联成公司与上海方圆房地产开发有限公司(以下简称“方圆公司”)签订了代销方圆公司开发建设的坐落本市X路“冠浦花园”住宅的协议。双方约定： 其向方圆公司购买系争房屋3套，支付楼价款34.7万美元，双方所签购房合同又经上海市公证处公证，同时也支付了政府各项税收费用，还取得了楼宇 ...

公司承担。 经纪公司在一审中答辩称：经纪公司已经依约履行了居间合同义务，姜某与第三人买卖合同无法继续履行的原因不在经纪公司，损失不应当由经纪公司承担。 协议，故双方均不承担违约责任，判决解除姜某与王某签订的《存量房屋买卖合同》，王某返还姜某购房定金10000元，并驳回姜某及王某其他诉讼请求、反诉请求 ...

报物价部门核准后执行”。 被告于2003年2月24日与阳光嘉园房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了南国花园商城DX栋X号房，该房属于商住性质，合同约定 包括了保某、保某、绿化、生活垃圾外运、化粪池清淘等等项目，这些方面均无法完全通过照片予以印证。即使被告确能证明原告提供的物业服务与物业服务合同约定 ...

报物价部门核准后执行”。 被告于2003年3月3日与阳光嘉园房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了南国花园商城DX栋X号房，该房属于商住性质，合同约定 ，包括了保某、保某、绿化、生活垃圾外运、化粪池清淘等等项目，这些方面均无法完全通过照片予以印证。即使被告确能证明原告提供的物业服务与物业服务合同约定 ...

物价部门核准后执行”。 被告于2002年11月24日与阳光嘉园房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了南国花园商城BX栋X号房，该房属于商住性质，合同约定 包括了保某、保某、绿化、生活垃圾外运、化粪池清淘等等项目，这些方面均无法完全通过照片予以印证。即使被告确能证明原告提供的物业服务与物业服务合同约定 ...

报物价部门核准后执行”。 被告于2002年11月18日与阳光嘉园房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了南国花园商城CX栋X号房，该房属于商住性质，合同约定的 了保某、保某、绿化、生活垃圾外运、化粪池清淘等等项目，这些方面均无法完全某过照片予以印证。即使被告确能证明原告提供的物业服务与物业服务合同约定 ...