，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、被告岳某某于2009年元月15日前偿还原告伊川县下岗失业人员小额贷款担保中心x.8元； 二、被告朱 连带清偿责任。 本案诉讼费155元，被告岳某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在协议书上签字或按印后即具有法律效力。 上述 ...

与一审认定事实相一致。经二审法院调解，樊某某同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超出部分利息予以放弃。 本院认为，被上诉人樊某某与被上诉人段某某在 证实，其理由不能成立。经本院调解，被上诉人樊某某对协议约定利息同意按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，超出部分予以放弃，应予准许。依照《中华 ...

城市信用社股份有限公司借款共计55万元，期限三个月，月利率7.65‰。该笔贷款到期后，被告未还。2001年11月27日商丘市城市信用社股份有限公司、宋某 的债务利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、商丘市城市信用社股份有限公司借给宋某甲的借款本金10万元及合同 ...

日至今的同期贷款利息。 被告正冲村委会辩称，县安监局2005年11月17日所作出的裁决认定事实不清，责任划分错误，且当时村委会在赔偿协议上的 、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容， ...

与蒋某某签订《抵偿协议》约定的抵偿75万某债务为：董某某46万某、电厂李所长(李厚林)19万某，当地工人工资及孝友(郑孝友)贷款2万某。其余 利息从2001年1月21日起至还款之日止，利息均按中国人民银行同类同期贷款计算)。限判决生效后十日内付清。”一审案件受理费4610元，其他诉讼费2390元，合计 ...

王某乙，该公司工作人员。 案由供用电、水、气、热力合同及委托贷款合同纠纷 原告上海燃气市北销售有限公司营业所诉被告上海正升锻造有限公司供用电、水、 的诉讼请求。 审理期间，经本院主持调解，双方当事人在自愿基础上达成调解协议如下： 一、被告上海正升锻造有限公司确认尚欠原告上海燃气市北销售有限公司营业所 ...

，贷款利率为月息4。05‰，若贷款到期，被告不能按期归还，原告不予垫资，不承担任何经济责任。协议签订后，原告及金某船务公司按约履行了放贷 的逾期利息(以人民币6，774，499。69元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)。 本案案件受理费人民币57，650元，由被告上海亿德经济发展公司负担 ...

日，贷款利率为月息4。05‰，若贷款到期，被告不能按期归还，原告不予垫资，不承担任何经济责任。协议签订后，原告及海运公司按约履行了放贷义务， 的逾期利息(以人民币2，048，683。82元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)。 本案案件受理费人民币25，081元，由被告上海亿德经济发展公司 ...

1997年11月27日，原告与被告以及上海海运(集团)公司(以下简称海运集团公司)签订委托贷款协议书一份，约定：原告作为受托方，海运集团公司作为委托方，被告作为受益方， 利率为月息4.5‰，若贷款到期，被告不能按期归还，原告不予垫资，不承担任何经济责任。协议签订后，原告及海运集团公司按约履行了放贷义务 ...

，贷款利率为月息3.90‰，若贷款到期，被告不能按期归还，原告不予垫资，不承担任何经济责任。协议签订后，原告及金某船务公司按约履行了放贷义务 的逾期利息(以人民币5，497，631。22元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)。 本案案件受理费人民币46，602元，由被告上海亿德经济发展公司 ...