机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事机动车已向人保闵行支公司投保机动车交通事故责任强制 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二 ...

交通事故，系职务行为。对原告所述事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。被告为原告垫付了医疗费29,042.49元、护理费2,233 安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款， ...

、护理费、营养费、交通费、拐杖费、住宿费、鞋子损失、精神损害抚慰金、律师费均不同意赔偿。被告的出租车根本没有碾过原告的脚，只是擦了一下，原告没有鞋子损坏。 ，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条 ...

证、病历各一份，证明杨某甲住院7天，花费4775.2元。 被告杨某乙没有向本院提供证据。 本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、 ）×70%]。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

责任。 被告祁某某辩称，其在交通事故中也有受伤，赔偿比例不应当按7比3计算。 被告人保财险涵江支公司辩称，本案原告并没有构成伤残，故保险公司对于交强险部分 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九 ...

原审确定的赔偿项目不合理，过高，被抚养人生活费x.8元，没有考虑张某某是10级伤残。且伤残鉴定不合法，请求重新鉴定。要求撤销原判决，判决潘某某承担责任 。但龚某某在一审中认可潘某某是其雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的， ...

责任。 被告祁某某辩称，其在交通事故中也有受伤，赔偿比例不应当按7比3计算。 被告人保财险涵江支公司辩称，本案原告并没有构成伤残，故保险公司对于交强险部分 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九 ...

运输公司承担赔偿责任。 被告运输公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴某结论均没有异议。韩某某系该公司员工，事发时系履行职务，愿意承担交强险之外的赔偿责任。 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告某财产 ...

驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 道路交通安全法》第七十六条第一款（二），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条 ...

由法院依法处理。 被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议。医疗费，真实性没有异议，应凭据结算并应扣除非医保的金额；误工费，同意按照960元/ 安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告某 ...