、营养费、交通费、住宿费等共计10万多元。 原审法院经审理认为：一、关于事故责任划分。邓某甲搭乘其父邓某阳的摩托车，摩托车搭载多人，邓某阳没有停车 的解释》的有关规定，残疾赔偿金是对受害人将来收入减损进行的补偿，其性质为财产赔偿责任；而精神损害抚慰金是对受害人精神损失所给予的补偿，二者系不同性质的赔偿 ...

内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告赖某甲在小精灵幼儿园学习，被告肖某作为小精灵幼儿园的经营者， 时并没有使用暴力手法，并且都有家长陪同，如果没有肱骨外髁骨折的事实，如何会在本所接受对骨折的30多天治疗伤残九级的后果是患儿在幼儿园受伤致 ...

关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条以及参照最高人民法院民一庭发布的《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿 ，于都县公安局交通警察大队根据本案交通事故的实际所作出的事故责任认定书，认定事实清楚，客观真实，责任划分恰当，应予以确认。从交通事故认定书认定的基本事实、 ...

本院不予采信。对于黄某丙、黄某乙退股给钟某甲后，是否承担或如何某担责任，是被告内部解决的问题，本案不予合并审理。原告在支付受损村民赔偿金后，依法对 灾害，谁就有义务来赔偿。上诉人把行政行为和挖煤造成村民房屋裂缝，鱼塘塌陷损害行为，两样混淆了。村民是根据地质灾害的鉴定结论，责任的划分，把债权转移给政府， ...

应当对原告的损失依法承担连带赔偿责任。同时，根据两被告的过错程度以及其行为对损害结果的原因力大小，一审法院确定两被告之间的责任划分为童某某承担70%的责任 ，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为 ...

应当对原告的损失依法承担连带赔偿责任。同时，根据两被告的过错程度以及其行为对损害结果的原因力大小，一审法院确定两被告之间的责任划分为童某某承担70%的责任 ，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为 ...

应当对原告的损失依法承担连带赔偿责任。同时，根据两被告的过错程度以及其行为对损害结果的原因力大小，一审法院确定两被告之间的责任划分为童某某承担70%的责任 ，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为 ...

应当对原告的损失依法承担连带赔偿责任。同时，根据两被告的过错程度以及其行为对损害结果的原因力大小，一审法院确定两被告之间的责任划分为童某某承担70%的责任 ，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为 ...

伤误工21天，造成经济损失人民币3499元。原告为此诉至本院，要求三被告连带赔偿其各项损失人民币7914元。 一审法院认为：本案中，原、被告因邻里纠纷发生 一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院认为：本案系因双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方 ...

事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院认为：本案系因双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方当事人 应由三被上诉人承担。该事实证明三被上诉人在此次纠纷中具有主要过错，应承担主要责任。尽管三被上诉人抗辩其亦受伤及上诉人也要约他人来参与打架，但其在 ...