％的责任也显失公平。（三）被上诉人樊某应该承担连带赔偿责任。被上诉人樊某作为车主，无论其是否实际控制和使用该车，都应该对车辆的状况进行掌握，因此不 我方不作答辩。 被上诉人昌龙车行答辩称：一审适用法律错误。本案系道路交通事故损害赔偿，但我方只存在租赁关系，一审认定我方侵权是不对的；即使按照侵权我方也无 ...

赣州支公司赔偿原告精神抚慰金x元。另查明，赣x中型自卸车的实际车主是被告郭某某，被告陈某丙是被告郭某某的雇佣司机。2006年8月23日，被告郭某某 承担刘某华因交通事故死亡所造成的相应损失的赔偿责任，上诉人郭某某与被上诉人王某某不应对该损失承担连带赔偿责任。一审法院认定本案基本事实清楚，但判决上诉人郭 ...

损害上诉人的利益为由没有判决蔡某和李某某负连带赔偿责任不当，应予纠正。被上诉人邓某某是肇事车辆的登记车主，根据《道路交通事故处理办法》第31条及广东省 号民事判决书。 二、被上诉人李某某、蔡某对原审判决第一、二项的赔偿费承担连带赔偿责任。 一审案件受理费4250元，由李某某负担1975元，蔡某、邓某某 ...

公司是该交通事故车辆粤x的车辆所有人，被告梁某某是肇事车辆粤x号货车的车主，被告邓某某是肇事无牌小型四轮拖拉机的拥有者。而车辆所有人对该车享有占有、 应承担连带责任。故被告中窑公司、被告熊某某、被告梁某某认为各被告承担连带赔偿责任无法律依据的辩驳，不予采信；被告中窑公司、被告熊某某认为交警部门的事故 ...

70%的赔偿责任即x.55元，由谢某某承担30%的赔偿责任即x。95元。粤H-x号重型自卸货车的车主是宋某某，罗某是宋某某雇请的司机，罗某在 某某。罗某犯交通肇事罪，其行为属重大过失致人和财物损害，应当与雇主宋某某承担连带赔偿责任。在本起道路交通事故中，原审法院在(2005)明民一初字第272、273 ...

过错造成，被告不应支付。三、被告关某某是车主汪某某雇佣的司机，在本次事故中不存在重大过失，不应承担连带赔偿责任。 被告汪某某未作答辩，但在2006年7月 含被告关某某已支付的3000元)；第三人财保月湖支公司在x元的责任限额范围内承担连带赔偿责任(含该公司已支付的x元)；限本判决生效后十日内支付。 二 ...

小某，其挂靠运输公司经营，运输公司虽然是登记车主，但无车辆所有权、营运收益权，不应承担赔偿责任；2、本案的赔偿费用应当按照四川省统计局的相关统计结果认定；3、 赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，对曾的侵权后果应当由小 ...

，五河县汽车运输公司对雇员在执行职务过程中给上诉人造成的损害，应当承担连带赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法判决。 已转卖到方兆奎手中。根据最高法院的规定，连环购车的原车主不应承担道路交通事故损害赔偿责任。原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人方兆奎未 ...

桂某某承担雇员在从事雇佣活动中致人伤害的民事连带赔偿责任。被告张某某虽为琼Ｃ．６０７９０号车的登记车主，但该车于交通事故发生前已转让给被告陈某某 自己的保险权利。上诉人陈某某上诉主张其不应对临高保险公司的理赔责任承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。由于交通事故导致被上诉人父母双亡，给被上诉人在精神 ...

的共同委托代理人刘某，安徽南山松律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南京假日旅游客运有限责任公司（以下简称假日旅游公司），住所地：南京市玄武区X街X—X号、X号。 和韩某外，顾某作为该车的实际经营人，又是直接侵权人，应与车主一起承担连带赔偿责任。因顾某已死亡，而其第一顺序继承人又未明确表示放弃继承， ...