属于保险责任为由拒绝理赔，为此双方形成纠纷。 原审法院认为，王某某与人财保险濮阳市分公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定 条、第十四条、第五十七条之规定，原审法院判决：“中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向王某某支付保险金x元，于本判决生效后十日内付清。 ...

北段。 代表人康某某，经理。 原告李某某与被告安邦保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 火灾，原告主张该火灾事故不是自燃造成的，属车辆损失险条款中规定的火灾事故，原告的上述主张符合保险合同中关于“火灾”的约定，本院予以采信；形成 ...

财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳人保财险公司）因与被上诉人彭某某保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2010）华法民初字第X号民事判决，向本院 元，在上诉人未提供证据证实的情况下应认定为双方在签订保险合同时协商确定的被保险车辆的实际价值，是双方的合意表现。且被上诉人亦是按此标的的 ...

与被上诉人濮阳市汽车运输公司（以下简称汽车运输公司）、原审第三人常某某财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2010）华法民初字第X号民事判决， 8600元、修车费x元，共计x元。事故发生后，汽车运输公司持保险合同和该车辆有关损失票据向濮阳财险公司要求理赔未果，后汽车运输公司诉至法院。 原审 ...

财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华财保榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由审判员马某兴适用简易程序公开开庭 肇事时，行驶证没有审验，违反了《道交法》的相关规定，根据保险合同约定，未经审验的车辆发生交通肇事，属于我公司免责范围，我公司不予理赔。 第一组 ...

简称柘城万里公司）、王某乙诉被告天安保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安保险周口公司）一般保险合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后 万里公司名下经营运输。2009年3月柘城万里公司与被告天安保险周口公司签订四份车辆保险合同，该保险实际受益人为原告王某乙。2009年10月9日该车在京 ...

财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥达汽运公司法定代表人冯某某 5、事故照片2张，以此证明原、被告存在保险合同关系，事故发生的事实，该事故属于保险责任；3-1、保险车辆损失情况确认书2份，3-2、豫 ...

律师。 原告周某市华骏物流有限公司、原告周某甲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二 、原告所诉不属实，地铁限高架有限高标志为4.2M。２、原告违反了特种车辆保险条款第五条、第十二条第三项的规定，我公司不应承担保险赔偿责任 ...

周口分公司（以下简称亚联周口公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称人保太康公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马殿力独 ，以上共计x元。 本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单证，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同 ...

被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院2010年6月13日受理后，依法由代理审判员郝海玉独任审判，于 日零时起至2011年3月29日二十四时止。其要求被告天安保险鹤壁支公司依据保险合同对其车辆损失进行赔偿，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告天安 ...