年11月20日，北京新兴中微科技有限公司与原告中微公司签订一份计算机软件著作权转让合同，约定北京新兴中微科技有限公司将S2P家校通系统全部著作权以5 期间，炎黄公司按照协议约定有偿取得“中微VCRM系统”及中微家校通相关应用软件在重庆市的使用权，未经中微公司同意，炎黄公司不得向第三方转让使用权。本案中 ...

代理商没有振营公司的证据，并由此说明万通公司不可能从WIS公司购买上述软件。 万通公司以此证据超过举证期限并是英文文本为由而不予质证。同时万通 受理费2,620.00元,由成都万创科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长颜桂芝 审判员刘巧英 代理审判员陈某 二○○六年六月十二日 书记员赵静娟...

、授权书、用户退货凭证、当事人陈述等在案佐证。 北京市第一中级人民法院判决认定，软件产品信誉的权利人是生产、制造该产品的厂商。翰林汇公司起诉所针对的 元，由北京江民新技术有限责任公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长孙苏理 代理审判员马永红 代理审判员刘薇 二○○○年四月十七日 书记员张冬梅...

侵犯了其著作权。（略）文件是我公司“3721网络实名”、“上网助手”等多种软件产品共同的组成部分，是负责进程管理、文件管理以及文件统筹的底层支持模块。 北京三七二一科技有限公司负担（略）元(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁立君 二OO四年四月二十三日 书记员冯刚 ...

对被告联合汇通中心进行宣传，并与中国机械工业联合会机经网合作销售软件。证据十四、国有资产管理政策法规研究中心关于召开《企业国有资产监督管理 售后服务工作。” 中国兵器工业企业管理协会文件《关于推荐使用企业物资采购审价计算机管理软件的通知》，内有“北京机电研究所北京联合汇通企业管理研究中心”字样，“北京 ...

日，天津市质量监督检验站第70站对于三七二一公司委托检验“3721网络实名”软件一事出具2004-X号检验报告。其备注栏载明:“对在已安装3721网络实名 。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李某涛 代理审判员李某 人民陪审员遇云燕 二OO四年十二月二十日 书记员杨德嘉...

，天津市质量监督检验站第70站对于三七二一公司委托检验“3721网络实名”软件作出检验结论，并出具2004-X号检验报告。该检验报告备注栏载明:“对在 三七二一科技有限公司负担（略）元(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何暄 二ОО四年四月二十三日 书记员周晓冰 ...

权益等。 2004年10月28日，威速公司(甲方)与惠特公司(乙方)签订软件产品代理协议书，该合同约定惠特公司的联系人为罗某某；甲方授权乙方成为甲方 期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马秀荣 代理审判员陈坚 人民陪审员韩玉魁 二OO五年八月二十九日 书记员白芳 书记员蒋强...

国家版权局进行的计算机软件登记并不能产生对抗唐某某合法在先存在的著作权的效力，其辩解理由不能成立。营销中心作为烟台网络公司的代理销售商,对于烟台网络公司 中华人民共和国著作权法〉若干问题的通知》第三条规定，凡当事人以其计算机软件著作权纠纷提起诉讼的，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定 ...