该债权而支出的费用，不足部分由被告和担保人承担连带责任等。同时原、被告另签订还款协议一份，约定被告欠原告车款13.5万元，从2007年4月20日至2007 哪台车欠的货款，在庭审中原告已明确所欠货款x元，是原告总的供货金额减去被告总的付款金额得出，诉讼请求明确，故对被告此辩诉理由，本院不予支持。依照《 ...

反诉状中的“83万元”的数字。孟某某、薛某的上诉请求与其在一审反诉状中所称金额自相矛盾，无法自圆其说。而我推翻所谓的“自认”，是因为在孟某某、薛某拒不履行举证 不再负任何责任。明确了我的义务，我已经履行完毕自己的义务。e、该《欠款还款协议》是与孟某某、薛某个人之间的债权债务关系，并没有设定以两公司完成 ...

2004年元月8日计算)在2004年12月31日前付清；4、如果未按前述期限金额归还的，本人承诺按逾期每日万分之四计付违约金。被告作出上述承诺后，于同年 7月份左右前往山东追要过50万元的欠款，而且当时形成过还款协议。因此，即使鉴定结论推翻了此“还款承诺”的真实性，上诉人也应自2004年7月份开始按照 ...

按协议约定支付逾期还款利息，理据充分”的认定明显与《合伙出资转让协议》不符。该协议第三条规定邓某甲如有一期不按上述付款日期、金额支付转让款给 的，其对包括本案双方当事人在内的各合同当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定履行义务。被上诉人起诉要求上诉人依约定归还欠款25万元及相应利息，事实及 ...

辩论。庭后，被申请人补交了答辩材料，申请人也提交了补充意见。鉴于本案涉及的争议金额较大，案情较为复杂，仲裁庭不能在仲裁规则第52条规定的组庭之日起9 致函被申请人追索欠款，对此，被申请人均予以承认并指示还款。 5．被申请人在提出本案的答辩之前，从未就这两份信贷协议的效力提出过任何形式的疑问，亦从未对其 ...

所欠原告x。44元待拆迁补偿款到位后，由被告全额还清。但被告一直未履行协议，故原告向本院提起诉讼。 审理中，原告向本院提交了《房屋租赁合同书》4份 被告间的房屋租赁关系已转变为单纯的债权债务关系。通过《还款协议》，双方确认了被告下欠原告款项的金额及偿还期限，但被告没有按照约定履行其全部给付义务，现原告 ...

公司与乾丰实业公司、乾丰饭店自行达成还款协议，确认乾丰实业公司尚欠杂品公司(借款)本金73万元和逾期利息(具体金额另定)，约定由乾丰实业公司自1998 公司归还杂品公司18万元。 被上诉人杂品公司辩称：杂品公司并未同意乾丰实业公司按未还款部分的30％返还借款，乾丰实业公司所述缺乏依据，请求驳回乾丰实业 ...

峰承诺原告可办理上述事项。为此，原告于2000年12月22日申请开立了一张金额为人民币100万元的银行本票，并交与高黎峰。高黎峰将上述银行本票 原告还款人民币20万元。2002年9月19日，原告与被告长源公司签订了一份还款协议，被告长源公司同意于2002年12月20日前向原告归还欠款人民币40万元，并 ...

31日前返还申兰公司欠款人民币447，077。80元。期限届满后，南桥厂没有履行还款义务，遂涉讼。 原审法院另查明，原申兰公司系国资企业，2001年7月6 主体在转让后并未发生改变，企业资产亦未减少，故南桥厂仍应按照还款协议约定的金额履行还款义务。再次，关于员工安置费用，申兰公司起诉的依据是其与南桥厂 ...

年11月21日，光华农行和玖源公司、泸纳公司签订还款协议，约定玖源公司对借款的还款期限和金额，泸纳公司承担连带责任保证。至今玖源公司除返还930 协议均是当事人的真实意思表示，其内容亦不违反我国法律法规的禁止性规范，故上述协议中借款、抵押和保证的民事法律关系成立有效。光华农行按约拨付贷款后即享有按期 ...