、充分。抗诉机关认为，中国科技法学会华科知识产权鉴定中心出具的《司法鉴定书》程序合法、内容客观、真实、有效。理由如下： (一)中国人民共和国司法部法规教育司的证某证某 钟某先后给我讲帮手找一个维修模具，正好李某润打电话来问要不要人，就这样李某丙也来了；……厂里的三个老板有要求我们带徒弟，并且派人跟我们 ...

，依法应予退还。原审法院脱离海上货物运输合同来认定斯诺公司和寰宇公司收取费用合法，是认定事实错误。 (三)寰宇公司应返还瓮福公司在船舶航行途中被迫支付的150 再者，值得特别强调的是，瓮福公司在本案一审过程中从未提出过这样的主张，而且也没有就这样的主张提出过任何形式的证据！再次，有关该协议的一切争议( ...

标明是净重还是毛重，应认定是没有分离出水分杂质的货物重量，即毛重。这样，“泥鳅鱼”轮三提单记载的货物重量与卸货的重量相比较，短少9，929 ，其索赔没有事实基础。 (三)原审判决书错误地认定平安公司与中石化公司之间的保险合同合法有效。1．中石化没有必要向平安公司投保货物运输险。平安公司提供的《买卖合同 ...

计算的利润为367，320.30元，但支出的费用就有679，706.63元，这样的买卖显然注定是要赔本的。由此可见，原审判决酌情确定的兴财公司利润率极 本案属买卖合同纠纷。兴财公司现虽然被工商行政管理机关吊销营业执照，不再具有合法的从事经营活动资格，但对清理公司债权债务的民事主体资格和诉讼主体资格仍然 ...

不具有约束力。本案的鉴定机构无论是华科鉴定中心，还是中国科学技术法学会，均具有合法主体资格。前者有司法部司发函(2000)X号同意设立的批复，后者有司法鉴定 却是“绝大部分相同”，甚至把“技术性能相同”、个数相同，也认为是元件相同，这样的检测报告显然不能采信。清华大学机电工程系教授、博士生导师李永东对 ...

人与阳江友联公司的合同没有涉及产品的销售问题，同时也不涉及许可费的问题，这样合同双方的权利义务才是对等的。二、一审法院在商标许可合同的终止问题的 是的正确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十 ...

某某证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，原审法院不应采信这样一份没有证明力的证据。”这种主张是不能成立的，首先，原审法院 表明，“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”未经合法程序设立，不能证明它们是深圳市联合物流发展有限公司设立的机构。而根据“两姚 ...

即可以不再续约为由解除租赁关系，然后再重新恢复与刘某某的买卖关系。这样，上诉人的合法权益最终不会得到任何保障。三、法院应当判令上诉人有权以 依照上述规定，承租人行使优先购买权，应当具备以下条件：1、承租人与出租人之间必须存在合法有效的租赁合同。2、优先购买权只能在出租人决定出卖租赁房屋后享有，并且必须 ...

略）元人民币，这么诱人的效益，为什么X号区长时间无人问津 综上所述，原告在未取得合法使用权的海域从事养殖，难以受到法律的保护，其诉讼请求不应得到支持。如果 经营权的取得须与有海域使用权的单位签定承包合同。符合这样的程序或条件，该海域使用权或者承包经营权便为合法，即应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 ...