事实是原告车后保险杠撞坏确实存在，而被告对这一事实不加以认定，显然是违反客观事实的。③被告认定原告不让工人施工不是事实，原告只是让机械停工，并 市政工程处的施工秩序，给平原新区建设工作造成恶劣影响等理由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（1）项之规定，给予常某某拘留十日并处罚款五 ...

委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）商洛市劳动教养管理委员会（以下简称“商洛市劳教委”）。 法定代表人王某丁，系主任。 委托代理人王 规定，上诉人称其不属劳教人员对象、对其劳动教养违反程序及该案应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人余 ...

拴到自家门前的树上，非法限制人身自由达10余分钟左右，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定，我局在查清上述 错误，提起诉讼，请求人民法院依法予以撤销该决定。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项的规定，被告登封市公安局具有作出具体行政行为的法定 ...

，建议张某甲就此事依法向人民法院提起民事诉讼解决该纠纷。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，决定不予处理。 原告张某甲诉称：其在 财物的人的违法行为法律责任问题。故意损毁公私财物的违法行为属于违反社会治安管理的行为，对违反社会治安管理行为的查处属于公安机关的法定职责。因此，济水派出所对 ...

证据8的真实性无异议。 庭审中，被告提供以下法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条。经质证，原告认为自己没有扬言实施爆炸扰乱公共秩序的 提起行政诉讼，要求撤销该具体行政行为。 本院认为，被告具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格。本案中，原告在接听电话的过程中用言语威胁 ...

、证人证言、郑州市处理信访突出问题联席会议办公室文件等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对王某行政拘留10日。 对原告作出了拘留10日的行政处罚。原告认为，被告的行为属认定事实错误、违反相关程序规定，原告到北京不是去上访的，而是去找北京市天安门分局问问题的 ...

、武某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定给予冯某某行政拘留五日，并处罚款五百元人民币的处罚。 财物、殴打他人，依法应承担相应的行政责任。3、办案人员一人问一人记，违反了相关办案程序的规定。 被告依法递交了答辩状并在庭审中辩称，我局认定的 ...

的规定对其处罚，对上诉人拘留依据的是《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第一款第一项，属违反法定程序。请求二审法院查明事实，撤销被上诉人的新牧公 刀过程中，将崔某某致伤事实清楚，新乡市公安某牧野分局依照《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第一款给其行政拘留处罚并无不当。新乡市公安某牧野分局 ...

。 原判认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及四十三条第一款之规定，具有对违反治安管理的行为予以行政处罚的法定职权，作出 新邵县公安局针对原告李某甲有殴打彭某某的违法行为存在，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对殴打他人的或者故意伤害他人身体，情节轻微的， ...

原判。1998年11月13日，辽源市龙山公安分局又作出第X号治安管理处罚裁决，内容是：“违反治安管理人刘某，男，28岁，因殴打他人，根据《中华人民 清楚，证据充分，程序合法，处罚得当。 综上所述，本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二项的规定，行政机关给予行政处罚，行政处罚裁决书应当 ...