花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许某变更为现名称。 2003年12月30日，光大银行花园路(贷款人、 以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。在光大银行花园路 ...

花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许某变更为现名称。 2003年12月24日，光大银行花园路(贷款人、 以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。在光大银行花园路 ...

花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许某变更为现名称。 2003年12月7日，光大银行花园路(贷款人、乙方 以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。在光大银行花园路 ...

花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许某变更为现名称。 2003年12月21日，光大银行花园路(贷款人、 以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。在光大银行花园路 ...

花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许某变更为现名称。 2004年4月9日，光大银行花园路(贷款人、乙方) 以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。在光大银行花园路 ...

花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许某变更为现名称。 2003年11月26日，光大银行花园路(贷款人、 以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。在光大银行花园路 ...

北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许某变更为现名称。 2003年10月29日，中国光大银行北京花园路支行 、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的 ...

北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许某变更为现名称。 2004年1月15日，中国光大银行北京花园路支行( 、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的 ...

北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许某变更为现名称。 2004年4月9日，中国光大银行北京花园路支行( 、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的 ...

翼律师事务所律师。 被告刘某丁，男，X年X月X日生，汉族，新余市工商行政管理局良山分局职员，住（略）。 委托代理人刘某平，江西文平律师事务所律师 规定，对车辆折旧采用“双倍余额递减法”规定计算的，协议的内容是第一被告与原告的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本院予以采信，并作 ...