不符合《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第22条规定，是违法的，琚某某持失效的准建证建房并申请土地登记，唐河县人民政府仍然为其颁发集体土地建设用地使用证是 的（2006）第X号集体建设用地使用证，事实不清，证据不足，地籍调查程序违法，在第三人未取得建设用地规划许可证，且争议之地存在权属争议尚未解决的 ...

审批手续的情况下，进行违法建设，符合我国民法关于侵权的构成要件。经联社和服务中心的行为均属侵权行为。一审判决以服务中心占地建房是根据房山区绿化办及 等有关法律规定。 服务中心服从一审法院判决。其针对牛某某的上诉理由答辩称：建房是房山区绿化办、林业局以及青龙桥镇政府三方会议，并且在得到经联社同意的情况下 ...

一审宣判后，上诉人江某甲、江某乙不服一审判决，向本院提起上诉，其认为：一、一审判决不仅错误认定被上诉人建房所用土地的性质为国有土地，并且还未将被上诉人故意违反昆政发(2006)X号文件所加盖的五—六层房屋认定为违法建筑，故而作出错误判决。二、一审判决仅凭鉴定报告书就 ...

亩土地使用权。２０００年７月１０日，工行海南营业部与圣宝公司签订《合作建房协议书》，约定由工行海南营业部提供滨海大道北侧的１４２７４．０５平方米土地，圣 当事人，程序不合法。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，适用程序违法。恳请法院根据事实和法律，作出公正的终审判决。 被上诉人新特药公司称其 ...

之房址占用了前述粪池的事实不争。1992年12月，被告莫某壬对前述两次建房的用地办理了《集体土地建设用地使用证》，该证载明：土地类别：住宅；用地面积： 协议》中虽记明“粪池和粪池旁边的空坝永远归彭某相所有”，但此约定本为违法之约，盖因土地的所有权不可由自然人约定处分，若以此视为土地所有权人对空坝土地 ...

一审宣判后，上诉人江某甲、江某乙不服一审判决，向本院提起上诉，其认为：一、一审判决不仅错误认定被上诉人建房所用土地的性质为国有土地，并且还未将被上诉人故意违反昆政发(2006)X号文件所加盖的五—六层房屋认定为违法建筑，故而作出错误判决。二、一审判决仅凭鉴定报告书就 ...

东边两间宅基地安排给山心管区建办公室。之后山心管区将该地转让给保险公司建房。１９９５年３月２０日文儒乡政府经澄迈县政府批准，将建农贸市场余下的１６０平方米 。澄迈县政府不顾事实，将我村X组的集体土地当作国有土地安排给上诉人使用违法，应予纠正。 原审被告澄迈县人民政府认为：第一、信息中心作为我省唯一有权 ...

责任等作了约定。1991年8月17日，深圳市国土局作出《深圳经济特区合作建房管理暂行规定》((1991)X号)明确规定：“没有房地产开发权的单位不得作为出资方与他方 合作、投资、分成关系；第二，一审法院委托的广东宏建审计师事务所审计程序违法。该所审计依据的有关会计账册、报表、凭证等相关材料均由钜建公司 ...

规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施。 原告对以上证据发表以下质证意见： 对1、2 平方米平房，于1999年4月在该平房以北建设了630平方米二层楼房，以上建房均未办理建设工程规划许可证。原告所建以上二处房屋均位于城市规划区范围 ...

城建管字第X号《建筑许可证》(批准建筑面积为30．34㎡)给予确认。该房主建房时占用公共地，扩大面积为41．06㎡，但事后被土地行政管理部门作出罚款 第三人，违反了上述法规的规定。故请求二审法院撤销原判并撤销被上诉人的违法发证行为。 被上诉人海口市人民政府答辩称：争议的净空小巷的使用权已在1988年的 ...