程序规定》第四十五条的有关规定，本支队认为胡某乙应当承担此宗事故的同等责任。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方某根据事故责任大小 相违背，本院不予支持。精神抚慰金是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱某的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故致受害人钱某庆死亡，确实造成高某 ...

原告唐某为支持自己的诉讼请求向本院提交证据7份： 证据1、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的经过和责任的认定等事实； 证据2、机动车交通 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长尹谷良 审判员姜启平 代理 ...

杨某、滕某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法组成合议庭 、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： ...

X区居委会证明、当事人陈某及庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：2011年10月17日14时某生在芙蓉南路月塘加油站路口的交某事故，交某队 保险金。 责任保险的被保险人给第某者造成损害，被保险人对第某者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第某者赔偿保险金。被保险人怠于请求 ...

负事故次要责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，故予以采信。虽然夏某与韦某在《道路交通事故认定书》的调解协议一栏签字确认了“各修各车” 、停车费1040元。另，交警部门于2011年3月16日出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，建议当事人向人民法院提起民事诉讼。当日，夏某即委托广西评值价格 ...

登记资料；拟证明双方当事人主体资格等。 2、事故车辆湘x的车辆信息；拟证明湘x小车的所有权人是解某戊。 3、湘x车辆的交通事故责任强制保险单、电话营销 湘x车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者险。 4、道路交通事故认定书，测速检验报告；拟证明该次事故原告承担主要责任，被告解某丁承担次要责任；交通 ...

与被告黄某、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理。依法由 第九十一条规定，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定刘某某、黄某承担事故的同等责任。原告于2011年1月 ...

。原告诉称中对交管队的永公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书责任划分有异议，请求对该认定书中关于责任划分的认定予以纠正，因原告在收到该认定书后未在 的发生，有一定的过错，但因交通事故受伤致残，对其自身及家庭造成了一定的精神伤害，原审法院根据当地的生活水平酌情确定6000元的精神损害抚慰金是合理 ...

原告谢XX发生交通事故后必需的后期治疗费用，且原告提交的司法鉴定书中并未说明需要后期治疗，对该组证据的证明效力不予确认。 根据上述确认证据和当事人的庭审陈述， 94元，被告燕X在质证时某以认可，本院予以支持。 二、关于此次交通事故中责任如何划分的问题。交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，在此次交通 ...

发生事故所起的作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄某应承担该事故的主要责任，李某甲应承担该事故的次要责任 请求维持原判。 本案争议焦点是：上诉人李某甲与被上诉人黄某在本案交通事故中的责任比例应如何划分 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且 ...