被告至今拒不还款。故请求判令被告偿还借款3万元，支付该款自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息以及迟延履行金。 被告辩称，向原告借款3万元属实，但该款是 原告上述借款，原告遂于2010年7月27日诉至本院。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条三份为据，被告也无异议，可予认定。该借贷关系 ...

人丁某乙（系被告张某某之子）。 原告鲍某某诉被告丁某甲、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉。本院受理后，因无法用法律规定 证据。原告持有丁某甲出具的借条并有银行取款记录印证，可证明原告与丁某甲的借贷关系成立。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张 ...

。另外，录音未征得被录音方的同意，不能作为证据使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。两被告向原告借款 外人唐XX(女)的债务，由被告王XX出面向原告借款人民币10,000元，原告从银行取款后将钱款送至被告家中。2009年7月14日，被告王XX父母承包 ...

原告韦某 被告陈某 原告韦某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人、被告陈某及其 216.3万元，本院对原、被告间借贷关系予以确认。被告主张已归还部分借款，并提供原告所出具的收条、招商银行客户回单、建设银行转账凭证佐证，但根据原告于2010年 ...

，真实有效，可以作为认定本案事实的依据。原、被告之间民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，被告应当清偿债务。原、被告双方对借款期限没有书面约定 年8月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段向原告计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则 ...

已经收回了全部借款，因此，请求人民法院驳回匡某某的诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，园之通公司与匡某某之间所形成的x元 某某偿还借款x元，匡某某主张的从起诉之日起至被告付清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，虽然双方并未就还款期限约定一致，但是匡某某可以随时主张自己 ...

理，重庆必成（略）事务所（略）。 上诉人邵某某与被上诉人黄某乙借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年9月21日作出（2009）九法 的利息。至于利息计算方式，一审法院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。 关于诉讼时效，邵某某提出即使借贷关系成立，诉讼时效也已经届满。一审法院认为，因双方 ...

倍支 付利息，该院不予支持，应从借款的次日即2007年7月28日起按银行同类贷款利率计算利息。刘某某、蒲某某同意同类贷款利率以年利率6.84％为准， 一致。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被上诉人蒲某某向上诉人刘某某借款x元属实，有《借条》 ...

（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。 原告沈某某与被告桂某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理后依法适用普通程序于2008 ，双方当事人之间名为合伙关系，实属借贷关系。该《联营协议书》中的“出资”实为借款，“红利”实为利息。除了关于利息的约定，违反“利率不得高于银行同期贷款利率的4 ...

x元及利息有无事实及法律依据。 围绕案件争议焦点，原告刘某某陈述：合法的借贷关系应当受到法律的保护，2009年5月21日被告石某某以购房为由向其借款 要求被告石某某偿付自2010年8月4日至本判决发生法律效力之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照 ...