职员。 委托代理人：于振宇，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行青岛市市北区第一支行。住所地：山东省青岛市X路X号。 负责人：孙某某，该行行长 。青纺联作为新旧借款合同的担保人，在旧贷款没有偿还的情况下，仍为新贷款提供担保，且新贷款并未增加担保人的责任。因此该借款合同的担保应 ...

》，其具体内容是：由深圳三九公司作为担保人，为贷款人向借款人在1998年度发放的人民币贷款总额度2200万元承担连带担保责任，且可在1998年度的担保额度内循环 至1999年5月12日的利息，并支付1200万元此后的滞纳金(按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自1999年5月13日起算至给付之日止)给 ...

称：恒立公司对所担保的580万元贷款应承担连带责任。因新岳公司、恒立公司未能归还贷款本息，中国工商银行乌鲁木齐市分行(以下简称工行乌市分行)于1998年 鹤仪笔迹。湖南省人民检察院以(1998)湘检技鉴文字第X号鉴定书认定催款通知书中担保人一栏日期不是当事人彭鹤仪所写。 1999年1月15日，中国工商 ...

。 委托代理人：马辕进，金研律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行武陟县支行。住所地：河南省武陟县X路。 负责人：郑某某，该支行行长。 武陟建行按规定加罚利息或要求借款人提前归还贷款时，河南轮胎厂无条件地承担还款责任。河南轮胎厂并在借款合同担保人栏加盖公章及法定代表人名某。 1995年 ...

按中国人民银行规定的企业流动资金同期外汇贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(三)开德公司、恒泰公司对凯利公司上述债务承担连带清偿责任。制药 。山东省高级人民法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回青岛农行营业部对担保人的诉讼请求是完全公正、正确的，应予维持。请求驳回青岛农行营业部的再审 ...

，判决：被告烟台华联发展集团股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告烟台市商业银行芝罘支行借款本金3220万元、利息（略）.41(计算至2000年6月27日 担保人华联公司构成欺诈，依照有关法律规定，担保人华联公司对该910万元贷款不应承担保证责任。虽然1995年6月28日华联公司、芝罘支行、新世界 ...

、被上诉人的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，原审被告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原审 ，能够证明原告向原借款人和担保人履行了通知义务。 综合对以上证据的认定，原审法院认为，原告的证据能够证明原贷款银行根据上级银行的规定已将本案争议 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘鹭华，被上诉人中国工商银行厦门市分行委托代理人许培卿到庭参加诉讼。原审被告中国汽车工业进出口厦门公司经本院 利息，判令申闽公司承担连带清偿责任。申闽公司认为，(一)厦门工行擅自变更《借款合同》的约定，未经担保人同意将贷款分为二笔，并将其中180万元 ...

物资供销公司和桂林投资担保总公司(以下简称本案债权涉及的两债务人及担保人)对债务承担连带清偿责任。2000年5月，桂林农行将上述债权通过资产剥离方式转让给 符合我国法律法规的规定。本案桂林金刚公司竞买的债权是银行的不良贷款，属不良资产。中国人民银行2001年6月22日银发[2001]X号文件关于《金融 ...

王某云组成合议庭，于2004年9月23日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行沈阳市五三支行的委托代理人王某，被告沈阳鹏顺食品工业有限公司的委托代理人宋庚 签订80万元保证合同时，不知道该笔借款性质为转期贷款，所以担保人是在不明情况下签订的合同责任应予以免除。 经审理查明：2000年12月至2002年8 ...