推导出“钢轨的端部曲面”。杨某某增加附图3的理由是清除原审查部门对技术方案的误解，称这样的修改符合审查指南第二部分第八章第5．2．2．2节中第 原告曾提交过上述文件，且第X号复审请求审查决定理由并不涉及原告提交的文件数量问题，故原告的第5项诉讼主张，不能成立。 综上所述，被告专利复审委员会根据复审请求 ...

部设有单向阀”这一技术特征已经被证据28公开。 由证据28和证据19—1可确认这样的事实:在本案专利申某日之前，原告将产品型号为“（略）—（略）”的快速 工作人员的如实解释，证据28中所复印图纸的真实性完全可以确定； 4、角度的问题是原告自己造成的，幷非第三人进行了重新绘制。而且，该角度对于评价本案 ...

作的误导性对比宣传，会给公众造成豪杰公司不具有团队精神、产品功能欠缺且有问题、其技术人员孤军奋战，而金山公司团队努力、技术人员技术能力不亚于豪杰公司、产品 “激情的历史即将重演”部分提到：“也正是这样的市场机遇使梁某某单飞之后的《超级解霸》获得了几乎不可能的事实垄断地位，”“而梁某成为了VCD时代真正 ...

一点进步，就应视为具有创造性。早期电话的送话器与听筒是分开的，使用不方便，后来有人将二者结合在一起，这样的小发明有了一定的实质性特点和进步，符合实用新型要求的 的3个区别技术特征，3个区别技术特征归结起来就是对斜撑加强的问题。本案专利要解决的一个问题是展架连接锁的锁壳的斜撑刚度不足，其采用的技术手段是 ...

死点就受阻停止，处于不稳定状态下，故这样的机构是不能安全使用的机构。于是，所属领域的普通技术人员运用其应具有的知识和逻辑分析推理能力就能判断出被请求 为证。 本院认为：经对原告起诉时间审查核实后，可以认为原告的起诉在法定的起诉期限内。 本案的焦点问题是：(1)、对比文件3是否公开了在带有止动档的跳闸杆 ...

工作人员的如实解释，证据28中所复印图纸的真实性完全可以确定； 4、角度的问题是阀门一厂自己造成的，并非阀门三厂进行了重新绘制。而且，该角度对于评价“快速 复审委员会陈述：“对方当事人承认在油缸本身存在正压的环境，如果是这样，那么按照一般技术人员的常识，如果要阻止气体的反向流动，都要有单向阀，不能因为 ...

和5所示，本领域技术人员根据这样的技术启示而得出至少有75%的固定件相对于固定部的纵轴线向外伸出是无需付出创造性劳动的。另外，从对比文件1的图 所引用的权利要求进行评述，因此，无效宣告审查决定适用法律无误。 二、关于程序问题： 在口头审理过程中，流塘冠全球文具制造厂当庭提交了一份意见陈述，国际文具公司 ...

要求离婚的理由不充分，本院不予支持。本院不准许原告离婚的请求，夫妻共同财产及儿子的抚养问题也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定 基础及婚后夫妻感情较好。近年来，因被上诉人有烧香念佛及吃素的习惯，上诉人认为被上诉人这样的习惯影响了家庭生活，双方为此而产生矛盾。虽然被上诉人存在念佛吃素 ...

能否帮忙平衡一下，我说没问题，后来双方就这样操作，但转厂数大于实际上的送货数。双方办理假转厂并不涉及额外费用的的问题，因为这是对双方都有利的事 的《抓获经过》，证实被告人赖某某于2003年12月31日接到回公司协助海关调查的电话通知后，当即自行回公司接受海关调查。 2、留置盘问询问笔录及审讯笔录，证实 ...

过；此后，这种情况稍有改进。辩护人以此表明上述住房的装修质量确实存在问题。 肖某某的辩护人认为，肖某修费没有付过确是事实，但肖某开始要求价格合理，这反映不出 朝对检察机关的陈述中没有予以印证。由于樊未能到庭接受质证，肖某否确实说过这样的话现无法确定。从事实看，肖某对方提供了香港新南公司钟泽荣为他办理的 ...