解释。高占收系路某某雇请的司机，且高占收死亡，其民事赔偿责任应由雇主路某某承担。路某某为冀x号货车向中华财保河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险 陈述路某某在投保第三者责任险时，已向路某某口头说明了免责条款的内容，被上诉人路某某对此予以否认，并陈述其投保后只领取了保险单，未见过保险合同，也没有人 ...

因为没有保险合同关系存在，自然就没有保险责任的承担。一审判决上诉人向被上诉人承担保险赔偿责任是没有任何事实依据的。2、本案中投保的“机动车第三者责任险”属于“ 而导致的人身损害赔偿纠纷。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者责任保险作为保险合同关系的一种， ...

丙答辩称，渝x号货车在中保邻水支公司投保了限额为50万元的机动车第三者责任险，故中保邻水支公司应对本次交通事故造成的人身及财产损失承担替代赔偿责任，受害人 有关保险条款，作为保险人的中保邻水支公司不负责赔偿精神损害赔偿。此约定系保险合同双方当事人的真实意思，双方当事人均应依约履行。因此，刘某某、朱某乙 ...

因为没有保险合同关系存在，自然就没有保险责任的承担。一审判决上诉人向被上诉人承担保险赔偿责任是没有任何事实依据的。2、本案中投保的“机动车第三者责任险”属于“ 而导致的人身损害赔偿纠纷。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者责任保险作为保险合同关系的一种， ...

辩称，答辩人并非事故侵权人，本案中，答辩人承担合同责任，并非侵权人的所有责任都由答辩人承担，超过保险合同的责任，由侵权人承担。对于被保险人主体适格才 xx财产保险股份有限公司汉中中心支公司投的交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，能证明事故发生在保险期间。原告提供王某刚的工资明细表及证明能证实被告王某 ...

262603.29元×30%＝78780.99元。因被告郭某驾驶的闽x轿车已投保第三者责任险，该款在扣除5%的免赔率后由被告荔城财保公司赔偿即78780.99 。被告荔城财保公司并非共同侵权人，其是基于法律的强制性规定及保险合同的约定承担保险赔付义务，原告请求被告荔城财保公司共同承担赔偿责任依据不足， ...

的质证意见为：1、《保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任 年7月27日至2011年7月26日，其中机动车交通事故强制保险限额为x元，第三者责任险保险金额x元。 另查明，豫x号出租车为被告嵩某、南阳橄榄 ...

事实根据和法律依据，过高部分不应支持。我公司愿意在保险合同约定的范围内承担责任。根据保险合同约定，诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2010年7月 强险的财产损失赔偿限额内赔偿二原告财产损失2000元。在豫x出租车的商业第三者责任险中赔偿二原告x.3元。因被告王某丁在二原告治疗期间支付费用7392.2 ...

元及不计免赔保险。事故发生时交强险、第三者责任险和不计免赔特约险均在保险合同期间内。另查明，耿某乙，男，X年X月X日出生；徐某，女，X年 原因。刘某建应负事故全部责任。因刘某建系刘某雇佣司机，其应承担的赔偿责任由雇主刘某承担。因西平万通物流运输公司与刘某之间是分期付款购车关系，西平万通物流运输公司没有 ...

，本应由郭庆伟作为雇主承担其中的80%即1095.60×80%＝876.48元，而豫x车又在人保财险新乡支公司投有第三者责任险（责任限额为x元） 第三者赔偿保险金的义务，且保险人无论依照上述何种法律规定履行赔偿义务，都只是在保险合同的责任限额范围以内承担赔偿责任，并不会导致其赔偿责任的加重，另一方面， ...