技工90元每天、小工55元每天向陈某某支付报酬。所以李某与陈某某间系承揽关系，叶某某是陈某某雇佣的工人，叶某某在工作过程中受伤应由陈某某承担赔偿 科医院住院治疗，叶某某于当天转院到眉山市人民医院，2009年12月31日李某与叶某某的妻子管利彬达成协议书“经医院同意，叶某某出院治疗，出院后门诊治疗药费 ...

成立，应予驳回。被告建业建筑公司提出原告系平顶山市京华建筑机械设备租赁有限公司职工，双方存在劳动关系，该案应进行劳动仲裁前置程序。对此，经本院查证，该公司并不存在，故其要求 某某与康先召之间存在雇佣关系，康先召与刘某某之间又有劳务合同关系，崔广正虽是施工队，但与上诉人之间是一种承揽关系，崔广正与刘某某 ...

是适格被告，原告车辆被砸的损害后果与本公司无关。本公司与王某某、张某某之间不是雇佣而是承揽关系。在王某某承揽塔吊部件运输过程中王某某不是本公司 赢公司明知王某某不具备承运条件仍将超重、超长部件交其承运，在放纵危险发生方面与王某某存在共同过失系共同侵权，依法应当承担连带责任。张某某作为受托人处理委托事务 ...

，轻信可以避免，造成谢厚禧死亡，具有重大过失，李某某应承担主要赔偿责任，因李某某是在雇佣活动中致人损害的，依法应由雇主即王某承担赔偿责任。王某履行义务后，有权向李某某追偿。胡天全、王某之间形成的是承揽关系，定作人胡天全指示、选任的取土处事前具有危险，且叫铲车平整宅基地土方时，也没有 ...

2、袁某乙与袁某甲之间不存在雇佣关系，袁某甲请求继续赔偿的诉讼请求应予驳回。被告张某某辩称，张某某与袁某乙之间是承揽关系，张某某对袁某甲的损失不应承担赔偿责任。 经审理查明，2008年10月底，被告张某某因新房要装修，与被告袁某乙达成口头协议，由袁某乙以包工不包料的计件付款形式承揽新住房的木工 ...

元工价承包给被告刘某某拆除，双方形成的是一种承揽关系。被告刘某某以每天60元工资雇请原告王某某做工，是一种雇佣关系。原告王某某在从事雇佣活动中 。其余医药发票均不属有效报销凭据，本院不予认定。交通费172元，予以认定。护理费与误工费，可参照石柱司法鉴定所的鉴定意见，酌情予以确定。其中，护理费按每人每天 ...

赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计x元。 被告胡某某辩称：我与原告张庆凯之间系承揽关系，并不是雇用关系。我们签订了拆除房屋协议书，约定拆除后的木料归我所有，其余 张庆凯支付任何工资。综合分析，该协议书应属承包合同性质。张庆凯与胡某某属承包合同关系而非雇佣关系，故原告张某甲、张某乙诉称张庆凯与胡某某系 ...

，我与原告都是打工者，都是受本案第二被告所雇佣的，我与原告不存在任何法律上的利害关系，我并没有与第二被告签订什么协议，交警支队给我的也是复印件 是原件，法庭不应采纳这份证据，第二被告提交的这些证据并不能证明他们是加工承揽关系。 二、本案是否已过诉讼时效 针对时效问题，原告提交了一份证据： 鹰潭市公安局 ...

。3、被告石某某作为本次作业利益的享有者，其聘请被告彭某某铲车作业，双方建立承揽关系，但被告石某某未对随铲车的驾驶员即被告徐某丙有无驾驶资格予以核实， ，明显缺乏对作业区域现境的认可、判断，其行为与原告程某甲损害之间亦存有一定因果关系，但考虑其受被告彭某某雇佣，且其行为属雇主彭某某指示范围内的劳务活动 ...

承担连带清偿责任。 荣佳二厂辩称：案由应定性为雇员受害赔偿纠纷，江某某与刘某某形成雇佣关系，江某某在施工中负伤，应由雇主刘某某承担相应的赔偿责任。江某某 将砌挡土墙工程交孔某某承建，在孔某某完成工作后向其支付报酬，其行为符合承揽关系的法律特征，本院予以认定。孔某某将该工程转包给没有建筑资质的刘某某，刘 ...