代理人朱某某，潜江市公安局园林派出所干部。 上诉人王某甲、张某某因潜江市公安局非法限制人身自由致人死亡行政行政诉讼及赔偿一案，不服潜江市人民法院（2000）潜行初 显然是错误的。在本案进入诉讼程序后，被上诉人为了逃避责任，又为自己取证，所取证据没有一份符合座谈会上的讲话内容，而一审法院没有按有关规定 ...

（略）元；3、判令被上诉人承担我公司因调查不正当竞争行为所支付的取证费、律师费等合理费用6000元；4、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用 ：在市场交易中，经营者应当遵守诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得以任何非法或不正当的方式损害对手的商业信誉、商品信誉和误导消费者。本案双方当事人同属 ...

国土房产地监(1998)X号《行政处罚决定书》复印件，证明恒星厂承租的厂房用地是非法用地。 经一审开庭质证，东华厂对恒星厂提供的证据3、7、8没有 未得到恒星厂认可，原审法院不予确认。 另外，原审法院依法向广东省汕头市公安消防局调查取证，抄录了该局于2000年12月8日出具的《火灾直接财产损失核定表》 ...

，不符合合同诈骗罪的特征，不构成合同诈骗罪。 被告人袁某某辩称其是打工的，无非法占有的故意；公司的行为、资料是合法的，其对公司的运作没有支配权。其辩护人 被告人的归案情况；有关的照片三被告人均予以签认。以上证据经法庭查证属实，证据取证合法，内容真实，均采信为定案依据，且证据能相互印证、吻合，足以认定。 ...

兆兴与冯志雄相互勾结，迫使被告签订与事实不符的借条，企图通过人民法院的判决达到非法占有他人财产，而在民事诉讼中冯志雄面对调查作了伪证，因而造成该案的错误 所能采取的调查核实证据的手段十分有限，不可能也不允许采取类似于刑事诉讼的取证方式获取证据。因此，被告人莫某某在被告一方对借条提出异议后向冯志雄核实时 ...

390，400元，港币20，000元；珠海打私办的财产损失、搜寻死难者费用、海事取证和海事处理等费用的损失共计人民币226，420元：港币34，276元。 原审 和职能。“公边001”缉私船是在我国海域内执行公务的公务船。根本不存在非法征用渔船为打私船的说法。“公边001”船在执行公务时被“易发”轮撞 ...

网站的商誉和商机。互联网络是传播速度极高的全球性行为，汤姆网站长时间非法传播原告作品给原告造成的直接损失和预期利益的损失均是无法计算的， 、长安公证处收费单据及北京市工商局档案管理中心收费单据，用以证明二原告主张赔偿调查取证费的依据； 21、北京市第二中级人民法院(2001)二中知初字第X号民事判决， ...

的证据及事实的认定 2002年9月12日、2002年12月23日，原告先后委托北京市海淀区公证处对//www.（略）.com网址下的内容进行了公证取证，北京市海淀区公证处分别出具了(2002)海证民字第X号《公证书》、(2002)海证民字第X号《公证书》。该两份公证书可证明:2002年7 ...

申请合情合理，亦符合最高法院关于证据规定的立法宗旨和原义，竟强遭合议庭非法剥夺。3、阻止惠州市惠阳区南凯实业有限公司代理人就敏感事实向成某、王 为虚假陈述。基于上述理由，本案亦对惠州市惠阳区南凯实业有限公司要求本院调查取证的申请不予采纳。 综上所述，原审判决根据现有证据判决惠州市惠阳区南凯实业有限公司 ...

号为:ZL（略）.9。两被告未经原告许可，为生产经营目的使用本专利，获取非法利润。被告的行为明显违反我国专利法的规定，侵犯了原告的专利权，请求法院依法判 被控侵权产品不构成侵犯原告的专利权，原告要求两被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿调查取证费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华 ...