房屋产权现仍属永鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。 副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不 ...

房屋产权现仍属永鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。根据 副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不 ...

房屋产权现仍属永鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。 副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不 ...

后，电、水、煤气费按移交后的时间由乙方按时付款，不得拖欠，合同签订后，任何一方不得悔约，否则赔付对方一万元损失。”原、被告均在合同书上签名。该合同签订后， 卷佐证。 本院认为，被告XX作为第三人XX之妻，系房屋的所有人，可以代表夫妻二人处分共有房屋。XX出售房屋给XX居住已达7年之久，第三人XX一直未 ...

处理的决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此，该契约也是有效的 作为买房人赵某某已实际向出卖人于某支付了房屋对价，且实际占有使用诉争房屋五年有余，即使是于某擅自处分共有房屋，其夫确是不同意或不知道，但由于某 ...

决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知为由对抗善意第三人。综上所述，苏某与张某 判定房屋买卖协议无效；对于本案诉争房屋系民法规定的共同共有财产关系中夫妻共有财产。根据民法的相关规定，处分共有财产需经其他共有人的同意，若未经其他共有人 ...

继续由被告邓某己占有使用，双方至今未办理房屋过户登记手续。2011年9月19日，原告郑某以被告邓某己擅自处分夫妻共同财产，侵犯其财产所有权为由，诉至本院， 〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另 ...

冉某于2007年8月31日所签订协议的性质是房屋买卖还是房屋抵押；2、张某乙未经李某同意而处分夫妻共同财产的行为是否有效。 关于张某乙与冉某 未经李某同意而处分夫妻共同财产的行为是否有效问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产 ...

在收款后将房屋钥匙给了被告谢某某和全某某。 本院认为，在房屋买卖时，夫妻一方擅自将夫妻共同所有的房屋进行出卖，不能绝对说无效或有效，须根据实际情况综合判断。 人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”即只要第三人与出卖人之间的交易是正常的真实 ...

在收款后将房屋钥匙给了谢某和全某。 原判认为：在房屋买卖时，夫妻一方擅自将夫妻共同所有的房屋进行出卖，不能绝对说无效或有效，须根据实际情况综合判断。购房人 三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”，即只要第三人与出卖人之间的交易是正常的真实 ...