家庭居民户口。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人对本案交通事故发生的成因以及涉案事故造成原告的损害事实均无异议，本院予以认定。原告因此遭受的 人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案道路交通事故双方应如何承担事故责任；三、本案原告所受损失的 ...

、行驶证复印件1份、保险单据复印件2份，欲证明事故车辆的登记车主是翔宇公司； 10、机动车交通事故责任强制保险单副本及神行车保系列产品保险单正本复印件 请求缺乏事实依据，损失计算部分有误；交警部门的事故认定书认定的事实明显失衡，人民法院应当根据客观事实，重新划分本案责任。 为支持其辩解主张，被告曹某在 ...

的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.64元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险 （1-绝对免赔率）”，本案中，（原告的损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于本次事故每座赔偿限额，故被告太平洋财险鹤壁中心 ...

沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.73元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某乙、城苑汽车服务公司、人保 （1-绝对免赔率）”，本案中，（原告的损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于本次事故每座赔偿限额，故被告太平洋财险鹤壁中心 ...

沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.1元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险 1-绝对免赔率）”，本案中，（原告的损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于本次事故每座赔偿限额，故被告太平洋财险鹤壁中心 ...

沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.2元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险 1-绝对免赔率）”，本案中，（原告的损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于本次事故每座赔偿限额，故被告太平洋财险鹤壁中心 ...

和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险 约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）”，本案中，（ ...

的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.35元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险 （1-绝对免赔率）”，本案中，（原告的损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于本次事故每座赔偿限额，故被告太平洋财险鹤壁中心 ...

交警大队第X号道路交通事故责任认定。 判决后，上诉人以没有违章行为的事实；原审认定的事实错误；在本次事故处理的人员不具备处理一般事故的资格条件等为由，向 违反了这一原则发生了交通事故，应追究违反人的责任。但《条例》其他条款已有明确规定的，不得引用本条”。就是说，一个正常行驶的车辆如何在道路上安全行驶， ...

58974.83元）。 本院认某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告龙某请求被告胡某 损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国道路交通 ...