重庆日报》上登报致歉，并赔偿损失及律师调查费103万元；科伦公司停止销售的侵权行为。 原审法院审理认为，一、1993年2月28日，西南制药三厂经国家 散力通”商标的西药的成本价、销售价、产量、销售的时间，西南药业的注册商标为一般商标等因素，确定吉林制药应向西南药业赔偿经济损失50万元，本院应予确认。故 ...

和监理单位均应具备相应资质和相关专业知识、能力，而轨道公司作为工程项目业主，一般不可能具备对施工设施是否影响行洪等方面专业知识，轨道公司对施工设施也无管理 受财产损害并无过错，加之该公司又无致害行为，故因缺乏一般侵权行为构成要件，轨道公司亦不应承担一般侵权行为赔偿责任。综上，由于轨道公司既不应承担侵权 ...

，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。因此，判断类似商品及商标近似，应当 调查、取证的合理费用，应予支持。原告未举证证明其因被告的侵权行为而遭受精神损害，且被告的侵权行为已终止，故其要求被告公开赔礼道歉的诉讼主张，不予支持。 ...

了《价格法》和《反不正当竞争法》。 另查明，原告的“康乃馨”注册商标被侵权受到保护的记录还有:2003年1月6日，浙江省温州市工商行政管理局龙湾分局查处一起 以相关公众的一般注意力就更难区分了。考虑被告原来的“康乃鑫”商标因与原告的“康乃馨”注册商标近似，被芦溪县工商行政管理局责令立即停止侵权行为。但 ...

某举证不能，便全部驳回陈某的诉讼请求，一审判决的分配举证责任，如果是对一般侵权行为而言，应该不存在错误，但本案是涉及高某危险作业的特殊侵权行为 工具等作业；(2)造成了人身或者财产损害；(3)损害结果与加害人的高某危险作业行为之间存在因果关系。因此，高某危险作业的举证责任并不采用举证责任倒置原则。 二 ...

上所使用的商标是实心的，故该公证书与本案无关，不能证明白家公司存在继续侵权行为。另白家公司对正龙公司二审提交的“白象”注册商标转让证明原件的真实性无 ，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品；人民法院依据商标法第五十二条第（一） ...

交涉； 第五组证据，共2份，即证据32－33（32、原告为调查和制止被告侵权行为支付的调查费、车旅费、公证费等费用的票据；33、原告为本案支付律师费的 对和分句录音比对等多种方式，同时，认真听取了当事人的比对意见、当事人提供的一般证人及专家证人的意见，力求从专业人员及相关听众的角度综合判断。几经合议， ...

上所使用的商标是实心的，故该公证书与本案无关，不能证明白家公司存在继续侵权行为。另白家公司对正龙公司二审提交的“白象”注册商标转让证明原件的真实性无 ，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品；人民法院依据商标法第五十二条第（一） ...

的儿歌仅仅描述了仙人掌未开花状态下的形状特殊，而其的儿歌不仅仅描述了仙人掌一般情况下的形状特征，还描述了仙人掌抗风沙及抗旱的自然属性，以及仙人掌开花时 又未公开相关的全部发行、出售的财务帐册。因此，本院将根据涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，参照国家版权局有关出版文字作品报酬规定和收取费用的计算 ...

赔礼道歉声明，并赔偿沪东设备厂经济损失5万元。 被告思源公司辩称：被告不存在侵权行为。被告从未在自己的产品广告宣传册中使用涉案图片，也从未与太湖公司发生 该特快专递封页中的记载内容与被告实际情况完全一致，且按照一般商业惯例，生产单位的广告册一般会通过各种方式主动送达潜在客户群，在被告未提供确凿证据证明 ...