四人经上海昊川置业有限公司核定均为安置对象，上海市普陀区X路X村某号二层前楼租赁房动迁时适用货币补偿形式，根据《关于房屋动迁补偿款分割民事 无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5,675. ...

份额，但遭到被告拒绝。故原告诉至本院，要求判令：1.三被告支付某原告动迁补偿款570,000元；2.三被告支付某原告逾期付某利息人民币31,067.65元（以 ，搬迁补贴65,580元，安居补贴30,000元。同日，被告付X及李X与上海光启动拆迁安置有限公司签订《商品房认购书》，由两人购买X路X弄X号 ...

要求动迁补偿条件尚未成就。对此不予处理。五星公司可待条件成就时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币876.40元，由上诉人上海五星印务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘海邑 审判员周刘金 代理 ...

交通X号线南京西路X组调查，获知房屋产权人上海电气(集团)总公司与动迁单位已达成初步意向，但动迁补偿协议尚未最终签订。 以上事实，由双方当事人的陈述， 在安置协议正式签订后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第(七)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...

采用先付后租形式，每月结算一次；新闸北公司一次性支付上海彭浦化工厂搬迁补偿费，上海彭浦化工厂得款后负责搬移、拆除租赁场地范围内的各类设备物资，于4 市副食品有限公司对该通知的真实性无异议，另表示根据其与上海彭浦化工厂之间的补充协议，其应有权参与动迁补偿问题的谈判，获得相应的补偿费，并认为租赁合同在动迁 ...

至何时双方未作约定。2005年7月13日，五州服装厂与上海申城房地产开发实业总公司签订《动迁补偿协议书》，该协议书记载，根据沪房静拆许字(2002)第二 无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币 ...

至何时双方未作约定。2005年7月13日，五洲服装厂与上海申城房地产开发实业总公司签订《动迁补偿协议书》，该协议书记载，根据沪房静拆许字(2002)第二 无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币 ...

权属登记，应当通过行政诉讼途径解决，故本案不属于民事诉讼范围。EE所承租的动迁补偿款足以购买系争房屋，没有必要要求原告共同出资且原告也没有提供证据证明其 及被告BBB与上海HH房地产有限公司就系争房屋签订买卖合同的日期为2005年1月10日，EE从中国工商银行领取开户名为被告的动迁补偿安置款的日期也是 ...

，19xx年x月1日生，汉族，住址本市xx路xx弄xx号xx室。 被告上海xx房地产开发有限公司,住所地本市xx路xx号xx楼。 法定代表人陈xx，董事长。 委托 履行了协议。20xx年x月，陆xx户因拆迁补偿款纠纷发生诉讼。因在诉讼中动迁公司认为三原告不属于动迁安置对象，三原告据此提起诉讼，要求判如 ...

X号。被告某经营部也确认新建的房屋归原告所有。原告在新房屋内投资设立了“上海求新水电设备安装有限公司分公司”进行生产经营活动。2006年初，因“长风地块结合开发”总体要求 租金。由于该地块是带征某，被告不属于动迁对象，未得过任何动迁补偿款，如果原告认为其为动迁对象，应当由原告举证。被告不同意原告的诉讼 ...