中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 （2008）沪高民三（知）终字第X号 上诉人（原审被告）上海麦伦办公用品有限公司，住所地中华人民共和国 评价，因此，上诉人生产、销售侵权产品不仅造成被上诉人较大经济损失，而且损害被上诉人产品商誉，侵权后果比较严重，故应承担与此相应的损失赔偿责任。 综上所述 ...

受理后，依法组成合议庭。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送上海市第一中级人民法院审理。1999年12月15日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议 收取联营体资金34，301，909.20元均无事实及法律依据，损害了其他联营方某利益。由于被告拒不返还收取的款项，而联营体怠于行使返还不法 ...

自1999年起向国外出口99%高丰度的15N标记化合物，取得了一定的经济利益，故原告的技术信息具有实用性和价值性。 第三，原告化工院制定了 五日内，向本院递交上诉状，并按照对方某事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长陆某民 审判员芮文彪 代理审判员王辰阳 二○○五年一月二十五日 书记员 ...

与被告张某、钟某、张某、蒋某、第三人上海某信息科技股份有限公司公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，原告上海某投资管理有限公司于2010年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并无不当，可予准许。 ...

日，原告形成股东会决议，决定设立董事会，被告赵某某成为董事之一。赵某某以原告股东身份在决议上签名。 2005年7月29日，被告思倍捷公司成立，经营 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本1份，副本2份。 审判长郑军欢 代理审判员胡 ...

转让的民事行为，符合《中华人民共和国民法通则》规定的自愿原则，亦未损害被告的利益，故被告辩称该合同虽由双方当事人签订，但原告并未按约定交付 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长蒋丽珍 审判员孙爱民 代理审判员贝咏庆 一九九九年十二月十日 书记员陈 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2003)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审原告)：商之器科技股份有限公司(下称商之器公司)。住所地：台湾省台北市内湖区X路一 ，公司董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司的利益的活动。季某某、黄某私自接受商之器公司委托而开发软件的 ...

江苏省高某人民法院 民事判决书 (2006)苏民三终字第X号 上诉人(原审被告)上海彪尚服饰有限公司，住所地在上海市闵行区X路X号。 法定代表人张某，该公司 登公司不予确认。同时，双方均认可2004年10月9日《企业资产重组及股东股权转让协议书》的签订即视为双方协商终止了04年协议的履行。 本院认为： ...

范围，须经原告审批同意；如被告未经原告同意，擅自超范围使用“永久”标识，损害原告利益，原告有权终止协议并对被告进行经济处罚；协议期限自2000年10 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长陆卫民 审判员吴登楼 代理审判员周庆余 二○○三年八月二十五日 ...

177。6万元。 原审另查明，我院(2001)沪二中刑初字第X号刑事判决书与上海市高级人民法院(2002)沪高刑终字第X号刑事裁定书已确认以下事实，案外人张平永化名 《合同法》第五十二条第一款第二项规定的情形：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；即案外人林来元等出于恶意，相互间串通，共同实施非法 ...