但是，三原告户籍在拆迁及分得系争房之时均不在上海，而是于上世纪九十年代因被告黄某己照顾原告才得以迁入系争房内。系争房是完全产权房，产权人是被告黄 产权房接轨后黄某丁购买了另三分之二的产权。因此，三原告仅是空挂户口。按照动迁政策，原告每人只能享有X万元的补偿，泗泾房屋的价值已经超过了原告补偿款总额。被告 ...

系争房屋迁入X室房屋内。1997年，被告作为按政策回沪的知青子女，理应将户籍迁入X室房屋，在原告坚决不同意，并要求被告父亲写下说明书，才能同意被告户籍 而被告之父作为被告之监护人于1996年12月出具的说明书，明确了被告户口迁往上海市，是为在上海读书、就业期间可临时居住于系争房屋内，被告婚后将另行解决 ...

马×民，2006年10月27日变更为马×成。原告陆×娟、马×、史×一从迁入户口到动迁许可证核发不满一年，且在动迁房屋内没有实际居住，原告马×震、史× 本市X路×××弄×号房屋在签订动迁协议前承租人已变更为马×成。故马×成与上海新虹动拆迁有限公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。现系 ...

审理。原告蒋某之委托代理人祝某和被告张某及其委托代理人徐某、被告上海某物业管理有限公司到庭参加了诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认上海市 承租人为原告，被告为同住人。1994年10月，被告按有关出售公有住房政策，与出售人上海市房产管理局及其代理人杨浦区房产管理局长白房管所签订了《公有住房买卖合同 ...

一起居住于本市浦东新区x的祖传老宅。1992年该老宅动迁，根据当时的动迁政策，按住房调配单原告及丈夫、儿子分配到本市浦东新区x房屋（以下简称x房屋 户籍迁入x房屋，2000年3月原告户籍亦迁入该房。2000年5月15日被告顾x与出售人上海杨浦建设（集团）有限公司签订了关于x房屋的上海市公有住房出售合同 ...

已购公房上市交易平均市场单价为每平方米建筑面积11,500元；被拆除房屋经上海X房地产估价有限公司评估机构评估，其房地产市场评估单价为每平方米建筑面积30,603元 的同住人条件，故他们也有权参与分割。根据公房政策，原告基于血缘、家庭成员，因出生而将户口报入涉案房屋，从而取得涉案房屋的居住权。随着时间 ...

)终字第X号 上诉人(原审原告)刘某甲，男，一九八一年五月二十七日出生，汉族，上海机电工业学校学生，暂住（略）。 委托代理人梁某某，刘某甲母亲。 上诉人(原审原告 其四人过渡。同年十月三十日和次年十一月十三日上诉人刘某甲、梁某某俩人的户口由新疆乌鲁木齐市迁入本市X路五百五十四弄五十七号被拆迁人刘某乙户 ...

路某号动迁时，原告与其兄祁某一起安置到本市X路某弄某号。现原告依政策已回沪，并入住于该房亭子间。此后，原告携安置协议等材料多次前往被告处要求 证明》。原告表示，该房承租人系其兄祁某，现因祁某受他人控制而不同意原告迁入户口，故不可能取得承租人同意入户的意见书。 经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议， ...

共有人，不同意马×弟、马×凯为系争房屋的共有人。马×弟的户口是在1992年才迁入的，在购房时还不满三年，不符合94方案的同住成年人的条件。 共5人。该房所有权证记载，所有权人为马×桃，性质为私有；附记：房价9,540元，上海港务局第六装卸区补贴6,950.26元。 马×弟的户籍原为上海市X路×弄×号X ...

年死亡）五人。同年5月取得系争房屋租用公房凭证，承租人为被告，原、被告户口并迁入系争房屋。原告宫xx、王yy出资对系争房屋进行了装修，三原告居住在北面 对系争房屋的居住使用权，系争房屋系三原告与被告夫妇五人动迁安置取得，动迁安置政策是赋予所有被安置人的权利，被告虽为系争房屋的承租人，但只是所有同住人的 ...