(原审原告)夏某某。 委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。 上诉人上海青浦区房产经营公司(以下简称青浦房产公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区 亦未提供证据予以证明，故对夏某某陈述的2003年4月28日之后青浦房产公司仍答应为夏某某办理房屋用途变更手续的事实不予确认。依法成立的合同 ...

X号 上诉人(原审原告)上海金矿房产经营开发公司，住所地上海市。 法定代表人李某甲，经理。 委托代理人马讼琪，上海市前和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 主张权利，故原审法院不予处理。 原审法院审理后，作出判决：一、被告上海康诚汽车材料有限公司、被告上海市虹口区商业网点管理办公室应自本判决生效之日 ...

X日出生，加拿大国籍，住（略）。 委托代理人杨楠，国浩律师集团（上海）事务所律师。 上诉人上海浩文实业有限公司（以下简称浩文公司）因财产权属纠纷一案， 经审理查明：原判查明事实清楚，应予确认。 本院认为：浩文公司主张诸某某将系争房产作为出资投入浩文公司，则应提交诸某某对该投资行为明确认可的直接证据。浩 ...

城公司均为该案第三人。海南省高级人民法院查封了德城公司名下“明珠花苑”的全部房产。之后，该院判决“明珠花苑”X号楼X-X层的房屋产权归国泰天津公司 归还国泰君安给付的赔偿款等要求。 2004年8月5日，顾伟律师向交通银行上海分行申请开立银行本票，收款人为国泰君安，金额为人民币2,521,438.70元 ...

代理人徐某某，该公司职员。 委托代理人朱某平，上海市天华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海迪诺房地产开发经营有限责任公司，住所地：上海市X路X 徐某某，被上诉人迪诺工贸委托代理人俞某某、宋某某到庭参加诉讼，被上诉人迪诺房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审 ...

区X镇人民政府(以下简称新港镇政府)委托代理人陈某标到庭参加诉讼。被上诉人上海哈佛房地产公司(以下简称哈佛房产公司)经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理 无异议，但认为证据材料均无法证明泓霖公司的主张；新港镇政府举证哈佛房产公司的企业章程，以证明该公司的组建单位及投资人是哈佛科技公司。泓 ...

路X号。 负责人张某甲，主任。 委托代理人程尚之，上海市一之律师事务所律师。 被告上海新华房地产发展公司，住所地：上海市X路X号X室。 法定代表人 、合法性、关联性等，该被告没有异议。 被告凯昌物业没有答辩意见。 鉴于被告新华房产对原告提供的证据材料没有不同意见，本院确认原告提供的证据材料为本案证据。 ...

第X号 原告上海迅发房产有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人唐某某，该公司董事长。 委托代理人刘爱军，上海市合信律师事务所律师。 被告上海 作专项审计，并为此向原告支付了人民币1万元。2003年4月29日，上海立信长江会计师事务所有限公司出具了信长会师报字(2003)第x号关于原告相关交易 ...

行长。 委托代理人谢某某，该行职员。 委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。 被告上海有色金属(集团)有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人张某某， ，银行对担保人提供的抵押物应当进行审查，因此，投资银行在接受第二被告提供房产和设备抵押时，应当知晓锡磷青铜带生产线已属第二被告所有，进而可以 ...

房产返还欠款人民币46万元。 原审法院认为，宏达公司、城誉房产及武警交通独立队上海建筑工程处签订的债务转让协议书合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务 。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，城誉房产提供的代管协议书和情况说明均无法证明其对系争车辆享有所有权，况且其 ...